Quand Stéphane Hessel demande à Mélenchon de ne pas se présenter aux élections présidentielles de 2012

Stéphane Hessel , via une interview d’I-Télé de l’émission Secrets de campagne du 20 janvier 2012 (à partir de 4’36), appelle Jean-Luc Mélenchon à ne pas se présenter, à renoncer aux élections présidentielles de 2012.

Stéphane Hessel semblerait donc être partisan du vote dit « utile ».

« Ralliez-vous à la gauche majoritaire de François Hollande » lui dit-il, car « vous pouvez être un objet de dissension« .

Et bien, pour quelqu’un qui a vendu plus de 4,5 millions d’exemplaires de son ouvrage « Indignez-vous », on est en droit de se demander où est passée l’ »indignation » tant désirée du peuple.

Peut-on dire qu’un peuple, qui plus est dans une démocratie, vote « utile », est un peuple qui s’indigne?

On peut même se demander si ce peuple est toujours libre de voter selon ses propres convictions personnelles?

Nous ne devrions même pas parler de « vote utile » en démocratie. Qu’est-ce que c’est qu’un vote utile d’abord?

Un vote qui servirait à un candidat moins pire qu’un autre? Voilà un beau principe de démocratie.

Dans le principe c’est vrai qu’on préférais sûrement pour une majorité ne pas revoir Sarkozy, et surtout ne pas avoir Le Pen au second… mais …

Mais …L’existence même de la démocratie est remise en cause avec cette notion du « vote utile ». Le suffrage universel, rappelons le, est le principe d’expression de la volonté populaire, c’est le vote de l’ensemble des citoyens. Il fonde la souveraineté du peuple dans un régime démocratique.

Vote utile et souveraineté du peuple ne font pas bon ménage, ils ne sont pas compatibles.

Et puis peut-on encore parler de parti de « gauche » pour le parti socialiste?

François Hollande n’a de gauche que sa démarche politique. On sait qu’il passe son enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle sur les hauteurs de Rouen, où il est élève au pensionnat Jean-Baptiste-de-La-Salle de Rouen. Au premier trimestre 1968, son père, mal vu du fait de sa proximité avec Jean-Louis Tixier-Vignancour et l’OAS4, vend sa clinique, ses appartements du Clos du Hamel, la maison de Bois-Guillaume et déménage avec sa famille à Neuilly-sur-Seine, où il se lance dans l’immobilier.

C’est vrai que partant de là, François Hollande est plus propice à être gauche caviar que gauche populaire.

Se souvient-on également qu’en 2007,  Le Canard enchaîné avait révélé que Ségolène Royal aurait « négligé d’évoquer deux biens supplémentaires qui venaient gonfler le patrimoine soumis à l’ISF de son foyer fiscal : des parts dans deux appartements situés à Cannes et propriété de la famille Hollande ».

Bref, de gauche, de gauche, c’est vite dit !

Alors pour ne pas faire passer la droite, on élirait un homme, non pas pour son charisme, ses idées, ses convictions, mais pour faire « barrage »?

Voilà une belle opportunité à saisir!  Qui ne rêverait pas d’être LE président des français par « utilité publique » ? Même pas besoin de faire campagne en fait, un simple statut, une simple appartenance au PS et c’est bon, c’est tout cuit, les doigts dans les poches et les mains dans le nez ? Hollande doit se dire en ce moment qu’il a de la chance d’être au PS, quasi 30% de votes assurés dans les sondages juste par appartenance à une famille politique…

N’oublions pas les fondements de la constitution, le premier tour est fait pour que chacun puisse s’exprimer librement.

Si nous votons utile aujourd’hui, qu’est-ce que ce sera la prochaine fois? Le vote « forcé », le vote « qui rend service », le vote « opportun », le vote « profitable »?

On peut crier, s’indigner de la misère du monde et des pouvoirs des dictatures reconnues en place, au moins elles ont « le méritent » de porter leur nom sans mauvais jeux de mots.

Et au risque de vous choquer,  une démocratie qui préconise le vote « utile », est-ce encore une « réelle démocratie maintenant » ?

Le répugnant baromètre de l’économie

L’économie, qui sans les humains n’existerait pas, est pourtant devenue bien plus importante que le devenir des personnes, que la Vie même.

Cette « météo » quotidienne de la finance, de la crise, des dettes, des plans de rigueur, d’austérité, commence sérieusement à me dégouter, me répugner, me révolter, me déshumaniser…

Tous ces pouvoirs d’achat, ces restrictions budgétaires, ces faillites, ces actionnaires, ces bénéfices, ces pertes, ces courbes, ces valeurs, ces chiffres, cette frénésie quotidienne, ce bal permanent ou valse une ribambelle de schémas, de graphiques, d’équations…

Une véritable météo, des marchés frileux  à la fièvre des achats … le thermomètre observé attentivement, attendu comme la promulgation d’un oracle quotidien… déterminant le moral des acheteurs, des états, des gens. Braves gens…

Mais en soi, n’est-ce pas là, quelque chose de tout à fait idiot?

Quant on y pense? Non? Vous ne trouvez pas ça, comment dire, sans réel sens?

Ne vous demandez-vous jamais, « mais après tout c’est quoi le sens de la vie »? Une vie, une seule, sur Terre, à un moment donné, précis, pour ça?

Cette aliénation au travail, au profit, à la concurrence, à l’exploitation?

Sommes-nous entrain de donner un sens sans but à l’histoire de l’humanité, comme Nietzsche l’a si bien décrit avec l’avènement du Surhomme?

L’économie est devenu le sang dans nos veines, l’air que l’on respire, l’eau que l’on boit.

De la feuille de papier toilette, au diamant d’Afrique du Sud, des légumes aux composants électronique, de la réussite à la ruine, qu’est-ce que l’économie n’a pas pollué? L’eau est polluée, l’air est pollué, la nourriture aussi, l’amour est pollué, nos esprits sont pollués…

Tous s’achète, tous se paye. L’argent c’est du temps, et le temps c’est de l’argent.

Et pourtant…

Notre asservissement, notre dépendance sont extrêmes. Et o combien il nous est difficile de s’imaginer un autre système garant de notre confort, de notre sécurité physique et matériel?

S’imaginer un autre système revient quasiment à s’imaginer l’étendu de l’univers, c’est réel et irréel en même temps, impalpable.

N’est-il pas totalement mesquin de pleurer sur la perte de cette chose que l’on nomme « triple A », cet sorte d’ethnocentrisme économico-médiatique? Serions-nous tous des aveugles? Serions-nous tous à ce point nombrilistes et égoïstes?

Mon économie va bien, ouf, ça veut dire que mon pays va bien, donc ma situation, je n’ai plus qu’à dormir sur mes deux oreilles… les autres après tout, c’est leur problème, c’est leur pays, ce sont leurs oreilles…

Qu’attendons-nous pour arrêter ce massacre, cette folie?

Nous ressemblons à des pies, sautant sur tout ce qui brille. Tout ce fast, cette abondance, cette notoriété à atteindre.

Nous devrions ne pas accepter tout ça tant que la misère ne sera pas éradiquée.

Dans un sens le monde tourne à l’envers oui. Les Hommes ont eu la possibilité de se protéger de la nature alors qu’elle a  été son premier prédateur. Et maintenant qu’ils arrivent se protéger de la nature et presque même la dominer, ils ont fait apparaître un prédateur tout aussi puissant que les catastrophes naturelles, l’économie.

La nature a fait peur à l’homme avec ses orages, ses tempêtes, ses séismes, ses éclairs, … et maintenant c’est l’économie qui nous fait peur avec ses hauts, ses bas, ses valeurs négatives, positives.

Va t-on devoir réinventer des sortes de girouettes spéciale économie, pour prévoir longtemps à l’avance d’où viennent les nuages, les vents et autre tsunamis financiers?

Fera t-on évacué des pays, protégera-t-on les populations contre les dégâts immatériels de l’économie?

Y aura-t-il un « déluge économique »?

A toutes ces questions je n’ai pas de réponses, tout ce que je sais, c’est que je ne veux pas finir déshumaniser, je ne veux pas être un chiffre parmi des chiffres.

L’espèce humaine a une chance incroyable d’être ce qu’elle est, mais elle ne s’en rend pas vraiment compte, et ne sait toujours pas s’en servir correctement.

J’espère qu’un jour l’économie ne sera plus notre pain quotidien…

 

 

Si on parlait de vous : la parole à … Cinquiemevitesse

Tiens, et si je répondais à mon « Et si on parlait de vous ? »

A la Gainsbourg/Gainsbar…

Ou juste à la 5ème Vitesse?

Allez, chiche…

 

Bonjour Cinquiemevitesse,

Merci pour être venu participer aux  interviews citoyennes. Connaissiez-vous déjà le blog?

Ma foi, ça oui que je l’connais ce blog…

Je me rappelle, je l’ai crée en décembre 2007.

L’idée s’était avant tout d’exprimer des idées, des rêves, des envies de vie meilleure, des questionnements sur la vie, les humains, …

Un bon moyen pour exprimer des débordements de philanthropie excessive, d’utopisme, d’espoirs, d’incompréhension sur la nature humaine, …

Puis je me suis prise au jeu de l’actualité et des médias. J’ai commencé à faire pas mal d’articles d’actu, surtout politique.

En fait cet espace c’est un peu une part de moi… J’y ai posté aussi pas mal de textes, de poèmes, de nouvelles,…

Des mots, des mots, encore des mots, oui, ce blog reflète ma passion de l’écriture et mon leitmotiv quotidien, la réflexion!

 

Pensez-vous que cela soit une bonne idée de donner la parole aux gens sous la forme d’interviews via le net ?

Hey ! Mais c’est l’arroseur arrosé cette question!

Je pense sans mauvaise prétention que c’est une bonne idée de donner la parole aux gens, mais bon, je n’ai pas eu tant de demandes que ça, finalement, les gens n’ont peut-être pas envie de parler d’eux…

Le but de mon projet n’est peut-être pas assez clair, pas utile, bref, je suis toujours preneuse si des personnes me contactent pour tenter l’expérience…

 

Pouvez-vous présenter ?

Tiens l’auteur de ce blog se dévoilerait pour la première fois…

Alors j’ai 30 ans, je suis originaire de Moselle, et on peut dire que je connais un peu la France… J’ai vécu en Lorraine, en Lot et Garonne, en Deux-Sèvres, à La Rochelle, Poitiers, Marseille, Manosque, Le Mans, pas loin de 30 déménagements… à mon actif, et pour bientôt un petit séjour en Lozère!

En fait en écrivant ça, je me rends compte que ma vie est aussi en bordel que mes déplacements géographiques, sûrement liés tout ça…

J’ai passé un bac hôtellerie et bosser dans l’hôtellerie, garde d’enfants, pionne dans un lycée, prof de français et d’histoire-géo, saisonnière dans la cueillette, animatrice BAFA, négociatrice immobilier, correspondante de presse, hôtesse, un master d’histoire contemporaine, des études de FLE, pfiouuu…

Un peu instable la fille quand même

 

Qu’est-ce qui vous a amené à choisir cette voie? à faire ce choix ?

Ça va sûrement paraître stupide ce que je vais dire, mais je me suis toujours un peu laissé guidée par les occasions que j’ai croisées sur ma route…

Je n’ai jamais eu envie de suivre une voix, une seule, car tout m’intéresse tellement!

Si je pourrais j’aimerai bien d’ici la fin de ma vie avoir exercé plein de métier différents, découvert de nombreux paysages, partager plein d’us et coutumes que je ne connais pas, bref, Vivre, avec un grand V, découvrir, partager, apprendre, voir, entendre, goûter, sentir, toucher …

J’ai souvent écouté mon coeur et mon instinct plus que ma raison, et même si tout n’a pas toujours été rose, et que parfois des larmes ont coulées, je ne regrette rien, au contraire. Mais ça, pour s’en rendre compte, il n’y a que le recul. Sans ça, … , on peut rester longtemps à refaire le film de sa vie, sans pouvoir  y changer grand chose.

Je suis partisane du  » il faut prendre le meilleur de ce qu’il y a prendre à chaque moment, chaque jour qui passe sur cette terre » ! et du « tout ce qui nous tue pas nous rend plus fort », enfin bon, on est pas des machines non plus, hein, mais dans l’idée, c’est toujours plus épanouissant de ne pas avoir de regrets ( quoique qu’il vaut mieux avoir certains regrets qu’ un seul remord).

 

Et aujourd’hui, quels sont vos projets présents et futurs ?

La bonne question! Oh, c’est une vraie introspection cette interview… On se croirait chez un psychanalyste…

Aujourd’hui, d’un côté il y a l’amour, que je partage avec une personne, et de l’autre le désir de stabiliser un peu ma vie professionnelle.

Mais ça y est, pour l’instant j’ai trouvé quelque chose qui me plait, le tourisme et le développement local. Je pars donc prochainement en formation  et j’espère que ça va marcher! (On verra pour combien de temps!)

A croire que certaines personnes ont besoin de stabilité et que d’autres se sentent stables dans l’instabilité…

Pour les projets futurs, m’investir, m’impliquer plus dans la société, essayé de créer un truc innovant…  et surtout continuer de vivre avec des idées pleins la tête!

 

Comment imaginez-vous le Monde dans une dizaine d’années ?

Ah ben en voilà une bonne question…

Je crois que ça dépend… l’avenir de l’humanité est tellement lié à chacun de nos destins individuels …

Parfois on croit qu’on pourrait soulever des montagnes, que le meilleur reste à venir, que les hommes finiront par devenir responsables et respectueux de la nature et de leurs congénères humains, animaux, végétaux,…

Mais bon, y a l’autre côté de la médaille, l’autre bout du tunnel, l’autre face, plus sombre… quand les montagnes nous paraissent insurmontables, les faits et les événements tous plus tragiques et déroutants les uns que les autres, bref, quand on se dit qu’on est bien peu de chose et que tout seul, ça va pas être facile de changer tout ce qui ne va pas.

Donc dans dix ans, en 2022?

Je préfère rester optimiste et croire qu’un jour il n’y aura plus autant de souffrances pour tant de personnes.

Que nous comprendrons, de gré ou de force, que la préservation de la nature est indispensable à notre propre préservation…

 

Selon vous, faudrait-il changer notre façon de vivre ? et que faudrait-il changer (ou ne pas changer)?

Alors là, oui, je pense même que cela va devenir indispensable de changer nos façons de vivre.

Devenir moins cons, moins égoïstes, moins nombrilistes…

S’instruire plus, se cultiver, arrêter l’ignorance dévastatrice,…

Arrêter de donner trop d’importance aux valeurs de l’ambition, de l’argent, du pouvoir, redevenir humain…

Se préoccuper du sort de chacun, et pas seulement du notre,  devenir plus responsable et engagé dans nos vies citoyennes pour que certains arrêtent de faire n’importe quoi avec nos vies et notre argent, avec la planète.

Il faudrait aussi arrêter de se prélasser dans le luxe et le confort, si cela est fait au détriment d’autres vies humaines… Nos besoins ne doivent pas nuire à notre environnement, et chacun pourrait avoir accès à un niveau de vie tout à fait décent si on ne plaçait pas notre confort (qui plus est matériel) au-dessus de tout.

Changer aussi la façon dont on voit « les loisirs » comme une simple consommation d’activités, de sorties, de culture, de paraître en société, de frime …

 

Un peu d’humour… Qu’est-ce qui vous fait rire ? vous révolte ? vous fait rêver ?

Je vais commencer par ce qui me fait rêver…

Qu’un jour les riches et ultra-riches comprennent et surtout acceptent et reconnaissent que le luxe dans lequel ils vivent n’est pas « normal ».

Que les pauvres et les ultra-pauvres comprennent et surtout n’acceptent plus que personne sur terre ne mérite de vivre dans la médiocrité, l’insalubrité et l’exploitation.

Que les humains n’acceptent plus l’humiliation, l’esclavagisme, la torture, la corruption,… et que dans un bon sens commun et universel le respect devienne le mot d’ordre dans la société.

Qu’on est plus besoin de publicités, d’émissions débiles sur le malheur des gens, de lois toujours plus répressives, de service de CRS, d’armées, bref, que les humains arrêtent d’être « un loup pour l’homme ».

Que préserver l’environnement soit une chose naturelle et qu’on est plus besoin de dire qu’il faut protéger la planète, que cela coule de source…

Bref, que les humains cultivent ce qu’ils ont de bon en eux, leurs qualités solidaires, leur compassion, et non pas leur haine, leur violence, leur domination, leur orgueil, leur vanité!

Ouai, en gros, je crois que je rêve que l’humanité EVOLUE.

Ce qui me fait pleurer d’ailleurs ce sont tous ces mauvais défauts de l’homme.

De voir que certains n’ont aucune limite pour produire de la souffrance, et qu’ils s’en servent même au nom de leurs intérêts personnels.

Les expériences sur les animaux ou sur les autres hommes.

Quant à ce qui me fait rire…

J’aime rire au quotidien, c’est important! La nature me fait souvent rire, les enfants, les clowns,  les animaux, quelques bons films.

La dérision me fait rire, la mienne et celle de ceux qui la pratique.

 

Nous sommes le 20 janvier 2012. Quelle est votre humeur du jour concernant l’actualité(impression, ressenti,coup de gueule) ?

Mon coup de gueule concerne les élections présidentielles et les médias.

Les candidats, s’ils désirent postuler à la tête de l’Etat, c’est leur bon droit.

Par contre, je trouve totalement impartial la vision que l’on nous renvoie de tout cela. Que cela soit par le biais d’Internet, de la Télé, des journaux, de la radio…

Les journalistes ne se rendent pas compte qu’ils sont devenus des agents de com pour personnalités politique. Sans réellement donné leur avis, il y a tellement de techniques et de manipulation d’images, de paroles, de commentaires, que la presse est tout sauf neutre.

 

Bon ben Cinquiemevitesse, je vous remercie pour cet autoportait. Un dernier message à transmettre ?

Oui, ne jamais  baisser les bras, et faire ce que l’on croit être bon pour soi, même si on se plante, ce n’est que partie remise…et surtout, ça fait parti du jeux.

Et un proverbe pour finir « La sagesse c’est d’avoir des rêves suffisamment grands, pour ne pas les perdre de vue lorsqu’on les poursuit ».

 

Le rêve américain? Un vrai cauchemar

Voici un film d’animation très intéressant sur l’économie et l’état actuel des choses!

Pourquoi le rêve américain est-il devenu un cauchemar ?

Quelques explications ici…

Première partie

 

Seconde partie

Fukushima, nouvelle fuite d’eau radioactive! Passez passez, tout va bien, aucun problème!

Un jour, oui, un jour, il sera trop tard pour pleurer.

Un jour, oui, un jour, il sera trop tard pour reculer.

Les actualités désastreuses en provenance deFukushima se retrouvent perdues parmi les innombrables articles concernant la CRISE, la DETTE, l’effondrement de l’ÉCONOMIE, les GUERRES et autres RÉVOLUTIONS, l’imposant binôme SARKOZY-MERKEL, l’avenir de l’EURO…

 

Bref, pendant que les gouvernements du monde s’embourbent dans la finance, que tout ce qu’il reste à sauver est notre SYSTÈME FINANCIER, ce système si parfait, si juste, si égalitaire, si équitable, les conséquences du tsunami de mars 2011 sur la centrale de Fukushima se poursuivent.

En effet, on apprend aujourd’hui, qu’une nouvelle fuite d’eau radioactive est en train de déverser dans la mer.

Bonne nouvelle non ?

Oui, je suis ironique !

Non, on ne nous prend pas pour des cons, car nous le sommes bel et bien, complètement cons, aveugles et stupides !

L’usage des mots est un art, et voilà que l’art est en pleine action.

Que je m’explique, reprenons quelques phrases des quotidiens concernant cette « nouvelle » fuite d’eau.

• On apprend que « Environ 45 tonnes d’eau fortement radioactive se sont échappées d’un système de décontamination à la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, et une partie s’est peut-être déversée dans l’océan Pacifique voisin » sur le Nouvel OBS.

« L’eau s’est échappée »

« Une partie s’est peut-être déversé dans l’Océan Pacifique »

• Qu’on se rassure, « La majeure partie du liquide contaminé est restée à l’intérieur du bâtiment abritant le système de décontamination, mais quelque 300 litres auraient coulé vers un caniveau débouchant dans l’océan, a indiqué un responsable de Tepco. » sur Libération.

« Quelques 300 litres auraient coulé vers un caniveau »

• Mais tout va bien, ne vous inquiétez pas ! « L’eau contenait des substances radioactives comme le césium 137 et l’iode 131, mais à des niveaux « similaires ou légèrement supérieurs » à ceux détectés dans l’eau de mer près du site nucléaire, a-t-il ajouté. » toujours sur Libération.

« des niveaux similaires ou légèrement supérieurs »

Cependant, notons quand même que tous les médias ne s’accordent pas, car :

« Selon le rapport, malgré les traitements, des substances radioactives anormalement élevées restent dans l’eau, avec une teneur en césium 300 fois supérieure aux normes portant sur les eaux usées rejetées d’une centrale nucléaire normale. Quant à la teneur de strontium, le résultat des contrôles n’a pas été encore publié. Cependant selon des statistiques antérieures, la teneur par litre pourrait être 1 million de fois supérieure à la limite légale. » nous dit-on sur CRI online.

« substances radioactives anormalement élevées restent dans l’eau »

« une teneur en césium 300 fois supérieure aux normes »

« la teneur par litre pourrait être 1 million de fois supérieure à la limite légale »

• Mais encore une fois qu’on se rassure, après tout, ça ne ferait que quelques petits 300 litres en plus, car « 10 000 tonnes d’eau légèrement radioactive ont déjà été déversées dans l’océan Pacifique depuis l’accident du 11 mars 2011. Les tests effectués sur l’eau de la mer auraient démontré que sa radioactivité ne menaçait pas la vie des humains et des animaux… » selon Minute Buzz.

« 10 000 tonnes d’eau légèrement radioactive »

« Les tests effectués sur l’eau de la mer auraient démontré que sa radioactivité ne menaçait pas la vie des humains et des animaux »

Ouf ! S’ils le disent on est sauvé !

Bon remarquons tout de même l’usage abusif du conditionnel, enfin, j’dis ça, j’dis rien…

• Encore une autre chose étrange… « Une enquête va être mise sur pied pour déterminer l’origine de cette nouvelle fuite. » toujours selon Minute Buzz…

Mais quelques articles du jour d’avant (dimanche) parlaient déjà d’une fissure, voir même du béton qui se serrait littéralement fait attaquer par les substances radioactives…

« Le réacteur numéro 1 est le plus touché. D’après les calculs de l’opérateur, le combustible dans ce réacteur a entièrement fondu. Il aurait percé la cuve et attaqué le béton de l’enceinte de confinement sur une profondeur de 65 centimètres. Et par endroits, le combustible nucléaire se trouverait à moins de 40 centimètres de la coque en acier autour du réacteur, elle-même entourée d’un bâtiment en béton. » selonEurope 1.

Va-t-on faire une enquête sur ce que l’on sait déjà ?

Hmm Hmm intéressant…

• Notons également qu’ à 4 jours d’intervalles la situation n’annonce vraiment rien d’optimiste. Pourtant, selon l’article d’Europe 1, au 1er décembre 2011, « Sceptique, il juge les hypothèses de Tepco « globalement optimistes ». Ce virulent critique de la communication de Tepco craint depuis le début que la centrale accidentée produise « des fuites radioactives plus importantes ». Au final, « personne ne connaît vraiment l’ampleur des dégâts », résume-t-il. »

« Ce virulent critique de la communication de Tepco craint depuis le début que la centrale accidentéeproduise « des fuites radioactives plus importantes »

Non, vraiment ? Il craint des fuites, …radioactives, comme c’est bizarre !

Sceptique, mais optimiste, c’est pas beau ça ?

Ah, l’usage des mots…

• Alors là, j’adore ! Toujours sur Europe 1, le 1er décembre, l’article se termine par « Si la situation àFukushima semble à peu près stabilisée, selon les dires de Tepco, la centrale reste cependant à la merci du moindre séisme, très fréquents dans la région. »

« Si la situation à Fukushima semble à peu près stabilisée »

Et donc, 4 jours plus tard, soit le 5 décembre, « Selon Tepco, une nappe d’eau contaminée a été découverte dimanche en milieu de journée autour du système de purification. L’arrêt de ce système a permis apparemment de stopper la fuite, ajoute l’exploitant. Plus tard, les techniciens de la centrale ont découvert une fissure dans une barrière de béton. D’après Tepco, quelque 300 litres d’eau ont pu s’écoulerdans un caniveau débouchant dans l’océan avant que des sacs de sable comblent la fissure. » selon Le Nouvel Obs

« L’arrêt de ce système a permis apparemment de stopper la fuite »

« Plus tard, les techniciens de la centrale ont découvert une fissure dans une barrière de béton. » FAUX,archi faux, la fissure a été découverte AVANT !

Zut alors vous suivez ou pas ?

• Là aussi, on se demande ce qu’il faut croire, car on nous dit « Des techniciens ont été dépêchés sur les lieux pour trouver la cause de cet écoulement qui s’est produit à proximité d’un système de décontamination des eaux usées, a précisé Tepco. » sur La Libre Belgique.

Et sur TVA Nouvelles « Les gestionnaires de la centrale ont envoyé deux techniciens sur les lieux pour trouver la source de l’écoulement radioactif. »

Sur Europe 1, le 1 er décembre « Il ne s’agit cependant que d’hypothèses : nul n’a pu se rendre sur place pour constater les détériorations à Fukushima, car les rayonnements sont trop élevés. Tepco s’appuie donc sur des simulations informatiques, basées sur des mesures prises à distance.

« Il est impossible d’aller regarder à l’intérieur du réacteur, et la plupart des instruments de mesures ne fonctionnent plus », détaille Hioaki Koidi, professeur assistant de physique à l’université de Kyoto, interrogé par le New York Times. »

Et sur Le Point le 1 er décembre « L’opérateur ne peut pour le moment qu’échaffauder des hypothèses à partir de simulations informatiques, sur la base de diverses mesures effectuées par des instruments detélécontrôle. Nul ne peut se rendre compte de visu de l’état réel des réacteurs, à cause de rayonnements si élevés qu’ils interdisent à l’homme d’approcher le coeur des installations.

Il faudra des années avant d’y parvenir. »

Conclusion, entre le 1er décembre, date à laquelle apparemment aucune personne ne pouvait s’approcherdes réacteurs à cause des rayonnements, et le 5 décembre, soit 4 jours d’écarts, plusieurs techniciens, deux techniciens ( pour TVA Nouvelles ), ont pu carrément mettre des sacs de sable (? ??) dont j’ai l’honneur de vous afficher l’incroyable photographie rassurante à souhait (et puis c’est bien connu, le sable ça arrête l’eau qui coule hein ???) afin de colmater, que dis-je, « pour empêcher l’eau de s’échapper. » (cf Le Parisen).

Sacs de sable stoppant la fuite d’eau radioactive (rappelons le de 45 tonnes d’eau…)

 

En conclusion générale, retenons que :

Sur 45 tonnes d’eau, seul 300 litres se sont « échappés », grâce à des sacs de sable mis à la hâte par des techniciens qui venaient de découvrir des fissures dans le béton, et ce sans aucun risque pour l’océan, les animaux et les humains.

Et on nous dit quand même qu’il faudra des années pour accéder au site étant donné le rayonnement radioactif…

Heu, c’est moi là, où, on nous raconte vraiment n’importe quoi ?????

Ah, suis-je bête, la première chose à sauver sur cette terre, c’est l’ECO-NO-MIE on vous dit !

Le reste on verra plus tard, spéculons, spéculons, pendant qu’il en est encore temps…

Toutes ces péripéties Fukushimardes me rappellent ce vieux proverbe indien :

« Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été pêché, alors on saura que l’argent ne se mange pas. »

Et oui, messieurs-dames, l’argent ne se mange pas, par contre ils vous mangent, ils nous mangent, et ne laissent pas de miettes derrière lui !

Pendant ce même temps, des bénévoles de Greenpeace pénètrent les centrales nucléaires pour vérifier leur sécurité, …

Car pendant ce même temps, nos lauréats à la présidentielle font du nucléaire une arme de campagne électorale, « le nucléaire s’est le vivier économique de la France », et comme dirait notre bon vieux président Sarkozy, « on ne va tout de même pas revenir à l’époque de la bougie ».

Et bien à choisir entre la mort par empoisonnement invisible de toutes les espèces animales, végétales, et donc également des humains, et la vie, revue et corrigée avec un moins de confort, mon choix est fait, je préfère la Vie, tout simplement, au confort destructeur et vicieux.

Sortir du nucléaire n’est pas un choix ECONOMIQUE, c’est un choix VITAL, qu’on le veuille ou non !

Alors, nous avons le choix entre être égoïstes aujourd’hui, ou mourir un des ces quatre sans même s’en apercevoir !

L’argent, nous fera-t-il jusqu’au bout faire n’importe quoi ?

Jusqu’à quand, jusqu’à quel point, l’argent, sous prétextes d’économie, de marchés, de finances, de dettes, de puissance, nous fera-t-il nous soumettre  ?

L’avenir de nos enfants, qu’ils disent, mais l’avenir de nos enfants commencent par l’avenir de la planète, et pas de l’économie !

Qu’on se le dise !

Coluche, Sois Feignant :

« A toi l’enfant qui vient de naître,
Je dois dire pour être honnête
Que ce n’est pas en travaillant
Qu’on trouve le bonheur sur Terre.
J’en veux l’exemple que mon père
Qui vit le jour d’son enterrement
Qu’il était l’plus riche du cimetière. »

Je vous conseille également d’aller vous renseigner sur le  »syndrome chinois »...

A bon entendeur…

Psychologues du travail de Pôle Emploi : Dénonciation des abus

Les psychologues du travail de Pôle Emploi sont-ils totalement objectifs?
Peut-être certains, mais pas celui que j’ai rencontré pour mon projet de formation.

Tout d’abord, j’ai réussi les fameux tests psychotechniques et les tests d’anglais.
Bon d’accord, je n’ai pas « pété » les scores, mais je les ai quand même eu.D’ailleurs je tenais à signaler que les tests psychotechniques que j’ai passé dataient de 1985, ceux d’anglais 1995, et les tests de personnalité 1975…

 

Bref…

Possédant un master en histoire, ce psychologue m’avoue sa déception quant à mes résultats.
Il considère aussi que ma synthèse n’est pas vraiment une synthèse, et n’a même lu mes enquêtes métier (vous comprenez j’ai beaucoup de travail)!
Premier signe de subjectivité.

Ensuite, il me fait remarquer que mes résultats en maths et en logiques sont médiocres.
Merci je savais déjà que les maths s’étaient pas mon truc.
Et puis franchement, je pense que ne pas savoir résoudre d’équation avec des inconnus x et y, n’entachera pas le travail que je devrais fournir (formation dans le tourisme).
Quant à la logique, et bien, sur 7 milliards d’êtres humains, je pense que ce n’est pas non plus le plus important…
Deuxième signe de subjectivité

Étant en situation d’échec depuis déjà 6 mois, je lui fais part de mon énorme motivation pour passer cette formation, le but étant de ressortir avec des acquis et d’être opérationnel.
A ce moment là, de toute façon, j’avais déjà compris que sa réponse était déjà choisie depuis bien longtemps.
Et là, je craque, je me mets à pleurer ! Pleurer pour qu’on me donne une chance!
Le psychologue trouve que mon comportement est dénué de sensiblerie, en contradiction avec mes tests de personnalité qui me révèle « dominatrice ».
Il me demande si j’ai eu dans le passé des problèmes d’agressivité dans mes emplois.
Question complètement décalée, ne tenant pas du tout compte de ma détresse sociale, et puis non, je n’ai jamais agressé personne!Pour un psychologue ne pas prendre en compte l’aspect psychologique justement, c’est totalement hallucinant!Troisième signe de subjectivité.

Il finit par me proposer une solution « alternative », c’est à dire faire une pré-formation avec immersion en entreprise de 15 jours, avant de décréter si oui ou non, je suis apte à entrer en formation.
Et là, dernier manque de total objectivité.
Il se trouve que je n’ai pas entendu, pas compris, ce qu’elle venait de dire.
Alors au lieu de me le répéter, il me dit que je dois avoir des problèmes de surdidité, que je devrais consulter, car cela peut entâcher mes relations avec les autres!
Manque de pot pour lui, j’ai passé un bilan de santé justement cette année, et il semblerait que j’entends parfaitement bien.

Alors, lorsqu’il m’a demandé si je savais me remettre en cause, et bien j’ai comme envie de lui retourner la question.

Non mais c’est quoi ces psychologues qui n’ont aucune objectivité?
Il ne m’a pas jugé sur mes capacités professionnels, mais sur ma personnalité qui apparemment ne lui revenait pas!
Et dire à quelqu’un ce qu’il a osé dire à la fin de l’entretien, c’est tout simplement anti-professionnel.

J’ai donc couru à mon agence Pôle Emploi, et là bien sur impossible de rencontrer mon conseiller attitré sans le rendez-vous obligatoire.
Je rencontre donc une autre personne, lui relate les faits.
On me conseille de passer directement par l’AFPA, et me soutient quand je lui dis que je veux écrire au directeur de Pôle Emploi.

La conclusion dans cette histoire, c’est que quand on a envie de s’en sortir, qu’on est motivé pour apprendre un nouveau métier parce que notre vie tourne en rond et n’a pas d’issu, et bien, à cause de la simple subjectivité d’un agent, on passe à côté d’une reconversion qui pourrait s’avérer bénéfique.

Cette personne était tout sauf psychologue!
S’il vous est arrivé des histoires similaires, n’hésitez pas à en faire part!
A bon entendeur…

Les gens, les autres et moi…

Les gens, les gens, ben oui, les autres quoi!

Tous ces tarés de gens…

Moi? Moi c’est pas pareil!

Ben oui, moi, ben c’est moi!

C’est comme mes amis, ma famille, mais les gens, tous des abrutis.

Les gens qui vont bosser, ceux qui vont au supermarché, les gens qui manifestent, ces cons qui veulent pas travailler.

Les gens dans les embouteillages qui perdent leur temps enfermés dans leur boîte à savon.

Les gens…

Ils parlent, ils parlent, mais ne font pas grand chose…

Moi? Non, moi je ne suis pas « un gens », moi, ben j’suis comme mes amis et ma famille.

J’suis normal, quoi!

Les gens, ceux qui marchent dans les rues des centres villes de Zara à H et M…

Les gens, ces cons qui restent scotchés à leur télé, ces débiles.

Les gens, ils croient tout ce qu’on leur dit, ou pas!

Soit ils disent rien, soit ils font chier les autres.

Les gens, c’est la plaie de l’humanité. Je les supporte pas!

Les gens, les gens, les gens…

Les gens d’armes, les gentils,…

Moi? Non, moi j’suis pas « un gens », moi j’suis meilleur, commes mes amis et ma famille.

Quand je parle des gens avec eux, on est toujours d’accord, les gens, ben ils nous fatiguent, ils nous emmerdent, ils nous dérangent, ils nous font chier quoi !!!

Des fois, j’parle des gens avec des gens que j’connais pas, et on tombe toujours d’accord, les gens sont vraiment… ah j’me retiens sinon j’vais être grossier!

Les gens c’est la jungle!

Les gens, légende urbaine ou rurale.

Les gens, j’les déteste comme j’les aime. Ouai ça dépend, surtout de mon humeur à vrai dire!

Les gens! Avec mes amis ont dit souvent ben, qu’ils font n’importe quoi…

Qu’ils sont bizarres…

C’est vrai après tout, qui sont les gens?

Ben j’sais pas moi! Les autres non? Les autres êtres humains qui nous entourrent, moi, mes amis et ma famille.

Enfin humain, c’est à se demander, non?

Les gens, les gens! J’entends qu’eux, j’vois qu’eux, à la télé, dans la rue, dans ma voiture!

Peuvent pas nous foutre la paix les gens?

Ah j’allais oublier, les gens de « bonne famille », alors ceux-là, ce sont les pires!

Des gens qui font des lois et qui se la pètent en dirigeant un pays, non mais sans rire, on va où là?

Les gens ils sont trop forts, ils sont partout tout le temps, ils font tous des trucs: les gens riches, les gens intelligents, les gens biens, les gens des villes, des campagnes, les gens du gouvernement, les gens qui souffrent, les gens qui rient, les gens…

Moi? Comment ça moi aussi je fais parti des gens? Ca va pas non?

Si je me suis déjà demandé si moi, mes amis et ma famille, on faisait aussi parti des gens?

Que les autres, ceux qui parlent aussi des gens, nous prendraient donc aussi pour des gens?

Euh…?

Ca voudrait dire que moi, mes amis, ma famille, on serait pour d’autres des cons, comme les autres le sont pour nous?

Non! Les gens sont bêtes vous savez!

Et puis moi, j’vous le répète, moi, mes amis et ma famille, on ne fait pas parti « des gens », on est différents!

 

Internet pour la pensée unique, c’est MAGIQUE!

Ah… Internet, le Net, le Web, la Toile,… Cette géniale invention qui relie l’humanité en temps réel!

Découvertes, informations, distractions, divertissements, Internet c’est « l’OUTIL » du 21ème siècle, du troisième millénaire!

Rapidement et sûrement, Internet a pris une place considérable dans nos vies. Payer ses factures, consulter son compte bancaire, faire ses courses, trouver des occasions, trouver des photos, dialoguer avec ses amis, faire des rencontres, … bref, la liste est longue et je pense que vous savez de quoi il en ressort, que vous connaissez actuellement toutes les possibilités que nous offre ce SUPER média universel!!!

Mais bon, Internet ne mérite pas tant d’éloges, après tout, comme chaque chose qui existe dans ce bas monde, il a ses qualités et ses défauts.

Deux défauts qui sont pour moi intéressants à découvrir, sont :

 

1) Le rôle et la place de la mémoire humaine.

 

Il n’y a pas longtemps j’ai eu l’occasion de découvrir des articles très intéressants sur les répercussions d’Internet sur les fonctions et l’utilisation de notre mémoire.

« Les scientifiques à l’origine de cette étude, dirigés par Betsy Sparrow, professeur assistante de psychologie à l’Université de Columbia, se sont intéressés à la question suivante : les gens se souviennent-ils mieux d’une information qui peut facilement être cherché sur Internet à la manière d’étudiants qui se souviennent plus facilement d’informations sur laquelle ils savent qu’il va y avoir une interro ? »

« Remis dans un contexte de recherche su Internet, ceci tend à prouver que l’on préfère globalement se souvenir de la requête qu’on a tapé dans Google (ou autre) pour trouver une information plutôt que d’enregistrer la réponse à la question qu’on se posait… étrange mécanisme. » Source

 

« Placés devant des questions difficiles, auxquelles ils n’ont pas de réponse, les cobayes ont immédiatement à l’esprit la «recherche Google» qui pourrait leur venir en aide. Et lorsqu’on leur demande de stocker des informations dans un ordinateur, ils oublient rapidement ce qu’ils ont écrit pour peu qu’on leur assure que le fichier Word sera bien stocké quelque part sur leur machine. Autre constat intéressant, ils retiennent avec une très grande précision l’endroit où est situé le dossier dans lequel chaque information est classée. Mis bout à bout, les différentes expériences menées par les trois chercheurs des universités Columbia, Harvard et du Wisconsin, sont sans appel : Internet change notre façon d’utiliser notre mémoire. »

 

«  L’intelligence tient à la capacité à lier les faits entre eux, à leur donner du sens. «Si vous avez acquis de grandes capacités d’analyse, Internet peut vous apporter énormément. Sinon, vous êtes simplement submergé de données», résume le chercheur. » Source

 

En effet, étant donné que l’accès aux informations est permanent, 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, nos cerveaux se sont donc habitués à cette disponibilité qui nous est offerte.

En contre partie, nous faisons moins d’efforts pour retenir ce que nous lisons, car notre cerveau sait très bien, qu’il aura la possibilité de pouvoir consulter à l’infini ce qu’il découvre.

Donc nous devenons en quelque sorte « faignant » d’apprendre.

Vous me direz à quoi cela serait-il de stocker des informations dans notre cerveau étant donné que celles-ci sont disponibles à tout instant?

En tout cas, il est certain que cela aura des répercussions dans le futur et dans l’évolution de l’humanité.

 

2) L’homogénéité de l’information globale

 

Pour ma part, c’est ce qui me dérange de plus en plus

Du Mouvement des Indignés, aux Primaires PS, ainsi que toutes sortes de « scoops » qui touchent les sphères politique, internationale, people, scientifique,  on se rend compte que malgré le nombre impressionnant de sites, d’articles, de blogs, tous différents soient-ils, on arrive bel et bien à une certaine homogénéité de l’information.

Qu’on le veuille ou non, il y a une ligne directrice qui relie faits et informations.

On retrouvera donc pour les mêmes sujets, des centaines d’articles, qui vont du simple copier-coller, à la paraphrase, ou qui reprennent quasiment mots pour mots et idées pour idées les données « brutes ».

Certains diront que c’est une mondialisation de l’information, mais je trouve que la nuance « homogénéité »  est plus juste.

On tourne alors en rond dans ce petit monde « pré-construit », le seul choix qui nous reste étant d’adhérer ou non à ces idées, ces mouvements, ces impressions.

Comme si nous devenions de vulgaires perroquets, sans aucun jugements personnels, juste bons à répéter plus ou moins bien ce que nous lisons.

On parle de « bienpensance », mais cela va beaucoup plus loin. On se fait une opinion sur une opinion qu’on juge être celle à suivre.

Bref, ça me donne l’impression qu’on vend nos âmes et notre libre arbitre à des entités contre lesquelles on ne pas lutter.

 

Rien de telle pour créer, ancrer et diffuser profondément une pensée unique sans précédent!

Et comme je le dis souvent dans mes articles, sachons rester parfois distant de ce média qui nous rend si vite dépendant et qui devient rapidement indispensable dans nos vies.

N’oublions pas que derrière chaque écrans, se trouve la réalité du quotidien, avec des personnes uniques, et surtout une planète, la Terre, qui se contrefiche pas mal de toutes ces technologies pour exister ici et maintenant!

 

La fin du Nouveau Monde (Nouvelle)- Chapitre II

Lien vers le Chapitre I

 

 

II

 

Les autorités décidèrent donc de renouer un contact avec la Terre.

Car si nous connaissions beaucoup de choses sur la Terre et ses habitants, nous ne les avions jamais approchés, enfin si mais il y avait bien trop longtemps.

Nous attendions le jour on l’on pourrait se rencontrer dans un contexte d’échanges, de dialogues, d’apprentissages et de découvertes, afin de lier nos connaissances.

Mais le temps nous manquait, nous pensions avoir fait le bon choix en intervenant dans le destin collectif de l’Univers, il fallait agir vite, l’ « Équilibre » tout entier en dépendait.

Il fallait commencer par s’infiltrer, pour trouver un moyen de leur faire prendre conscience du danger que l’Univers encourrait.

Car si l’on pouvait intervenir dans le destin de l’Univers, le choix de changer restait aux Hommes, seul leur volonté pouvait les sauver, Nous sauver.

Après plusieurs propositions, nous avions trouver une solution qui s’avérait être la plus simple et la plus juste.

En effet, nous avions finis par conclure que l’observation des humains, si longue fut elle, ne nous permettait pas de vraiment les comprendre.

L’idée était donc de s’immiscer dans la vie des hommes, sur Terre, afin de faire un premier constat.

Nous voulions essayer d’être les plus objectifs possibles, et peut être que si nous ne comprenions pas les hommes, c’est peut être car nous étions démunis d’émotions, d’instincts.

Une phrase très célèbre provenant de la Terre dit « Pour se comprendre lui-même, l’homme a besoin d’être compris par autre. Pour être compris par un autre il lui faut comprendre cet autre ».

Il nous fallait donc devenir humain le temps d’un instant.

Avant le grand départ, nous nous réunîmes pour faire le point sur toutes les connaissances que nous avions appris des humains.

La combinaison de notre savoir et de celui des hommes allaient alors peut être sauver l’Univers.

De plus, de cette manière, nous laissions le libre arbitre aux hommes.

Ils seraient les seuls à décider.

Pour commencer, nous ne voulions pas rencontrer plusieurs humains, mais un seul.

De cette manière, nous pourrions ressentir tous les sentiments humains sans nous disperser, car nous partions du principe, que tous les hommes étant constitué quasiment de façon identique, ils devaient tous connaître les mêmes sentiments et instinct, à différentes échelles d’ailleurs.

Nous étions donc prêt, le départ était imminent…

 

A suivre…

Affaire Karachi : Croire en la Justice

 

L’Affaire Karachi… Karachi, Karachi…

Cette affaire avait fait un gros buzz jusqu’en fin d’année 2010, puis jusqu’à ce début de mois de septembre, il y avait eu un gros ralentissement des nouvelles révélations. Il faut dire que le début de l’année avait capté toute l’attention des médias sur les Révolutions Arabes, ainsi que la guerre en Libye puis l’affaire DSK, bref, ça faisait déjà beaucoup pour nos petits cerveaux !

Mais depuis un mois, les revues de presse quotidiennes s’enchaînent à « tire larigot »!

Nouvelles révélations, nouveaux témoignages, dont celui de l’ex-femme de Thierry Gaubert et les fameux extraits de conversations téléphoniques publiées sur Le Monde.

Le cas Brice Hortefeux qui vient se greffer à tout ça, Me Olivier Morice, invité au Grand Journal de Canal plus face à Nadine Morano et leur clash, les tweets du site Elysée.fr qui martelle en une journée que Nicolas Sarkozy n’est en rien concerné…

Tout le monde se renvoie la balle, la Justice en France, donne l’impression de n’avoir jamais autant travaillé, mises en examens, auditions, recherche la « vérité » …

En fait l’Affaire Karachi, c’est un peu comme un cocotte minute sur le point d’exploser.

Pourquoi?

Parce que si tout cela s’avère vrai, ça va mal, très mal.

Ça voudrait dire que la corruption tient une place importante, si ce n’est la première, dans notre belle et »irréprochable » démocratie.

Ça voudrait dire que les citoyens se font rouler dans la farine allègrement, qu’on leur ment honteusement et sans scrupules, sans remords …!  (ni regrets?)

Ça voudrait dire aussi que les hommes et femmes politiques, tous partis confondus, qu’ils soient ou non impliquer, laissent faire des choses en parallèle, des choses pas très catholiques, comme dirait l’autre.

Sachant que dans cette histoire tout tourne autour du financement de la campagne éléctorale d’Edouard Balladur en 1995, puis du versement de commissions et rétrocommissions, si tout cela était vrai, ça voudrait dire qu’on blanchit, qu’on détourne de l’argent illégalement et à des fins illégales!

Blanchissement de d’argent, détournements de fonds… (selon moi) , et oui, car partant du principe que les candidats qui atteignent au moins 5% des voix au premier tour de leur campagne sont remboursés selon des critères définis, si l’origine de ces 20 millions de francs mise en doute proviendraient en effet de ventes d’armes et/ou de sous-marins, et bien comment dire, il serait pas très « propre » cet argent remboursé!!!

Balladur, qui a toujours affirmé que cet argent provenait de la vente de divers objets pour soutenir sa campagne (tee-shirts,…, quand on réfléchit deux secondes, on se dit qu’il a du en vendre un bon paquet pour atteindre des sommes pareil!

Vu dans le Monde le 30/06/2011 :

 » Et puis, bien sûr, les policiers ont investigué sur cette somme de 10, 25 millions de francs apparue comme par magie sur le compte de l’Aficeb le 26 avril 1995, trois jours après le premier tour. Ils constatent que les bordereaux de ces dépôts d’espèces, eux aussi, ont disparu des archives des comptes de campagne. Surtout, ils relèvent que plusieurs témoins, ont indiqué que cette somme ne pouvait « en aucun cas correspondre à la vente de t-shirts et autres gadgets vendus lors des meetings ». « On peut conclure que ce versement d’espèces de 10,25 millions ne correspond à aucune recette provenant de collectes, de vente d’articles publicitaires, de remboursement de frais ou de dons de particuliers, et par conséquent que cette somme n’est pas justifiable sur le plan comptable », assure la Dnif. Les policiers ajoutent que ces constatations « remettent par conséquent en cause les explications fournies par M. Galy-Dejean [trésorier de la campagne Balladur], devant le magistrat instructeur lors de sa déposition ».

Ensuite, de part cette pratique de passage de mallettes, de valises, remplies de fric, il faut croire que notre assemblée serait bien vide, étant donné le nombre de personnes qui seraient plus ou moins mouillées (de près ou de loin) dans ces histoires !

 

Pour une fois, j’ai envie de croire en la Justice, j’ai envie de croire en ces hommes et ces femmes qui sont censés élucider des crimes, des arnaques, des « mystères ».

Je vois trop de gens dire «  Ouai, de toutes façon c’est toujours pareil, on ne saura rien, il ne va rien se passer…« .

Stop au fatalisme!

Pour une fois, oui, j’ai envie de me dire que dans mon pays, il y a des gens qui respectent leur métier et qui iront jusqu’au bout de leurs enquêtes, ne prenant pas garde aux mille et un bâtons qu’on vient leur mettre entre les roues.

Que les témoins n’aient plus peur de parler, qu’on les écoute sans crier tout de suite aux scandales, à la « calomnie ».

Pour une fois, j’ai envie de croire à la Justice, en la Justice, et que ceux qui aient abusé impunément du système et de la confiance qu’on leur donne soit punis en conséquence, si ils sont coupables!