"La vie est un voyage! Avec ou sans bagages, seul ou à plusieurs, aventurier ou pas, nous sommes tous des voyageurs du temps!"

» Catégorie : Cri-tique


Elections 2017 – Macron ou le choix de l’abstention… Procès d’intention !

Commentaires » 0

syndrome-explosion-tete

 

Coup de gueule… à prendre ou à laisser…

Chasse aux sorcières ?

J’aimerai juste dire que jusqu’à présent l’abstention n’est pas un « délit »… Jusqu’à présent la loi l’autorise et la « reconnait » si non même plus que le vote blanc… Quant à voter pour Macron pour faire le « front républicain »….

Attendez on refait le fil de l’histoire… 1988….Porcherie, plus jamais de 20%, plus jamais… nous serons toujours contre …. 2002… Chirac a plus de 80%…. euh on est en quelle année ? 2017….

Depuis tout ce temps nos petits copains UMP-LR et PS on fait quoi CONCRÈTEMENT pour empêcher que cela ne se reproduise une fois de plus !!!!!!????? Si on en est là c’est pas à cause des abstentionnistes…. On connait l’électorat Le Pen, on sait que pour la majorité ce ne sont pas tous des pro Gud ….combien de gens votent Le Pen en croyant simplement qu’ils vont mettre un coup de pied dans la fourmilière????? La première chose qu’attendent ces gens c’est de se dire que demain ils peuvent croire en l’avenir et en celui de leurs enfants… Le rejet des immigrés quand on y regarde bien (sociologiquement) c’est le discours « lls prennent notre travail », donc le souci finalement c’est ça, c’est la merde de se retrouver au chômage sans tunes, le reste c’est l’appât des esprits avec lesquels justement on a pas fait l’effort ni pris le temps d’expliquer que la misère c’est pas la faute des autres et encore moins celle des immigrés (allons jeter un coup d’œil au programme d’histoire de l’Education Nationale et regardons aussi les consignes données aux professeurs dans les méthodologies d’approches…) !!!!

Alors, oui, concrètement qu’a t-il été fait pour redonner espoir aux gens des zones défavorisées avec des taux de chômage qui explosent, des zones rurales qui se vident de tout service public et qui laissent les citoyens se démerder avec les moyens du bord, qui laissent justement la rancune et la rancœur montée en puissance et atteindre un point de non retour ?????

Qu’a t-il été fait pour arrêter de stigmatiser et montrer du doigt cette partie de la population que l’on va jusqu’à nommer « les assistés » ?

Qu’a-t-il été fait pour apaiser les esprits, pour cesser de creuser le fossé entre « la France du bas et la France du haut » (putain de formule, merci Raffarin), pour arrêter de mettre dos à dos une France qui travaillerait et qui se lèverait tôt à une autre qui soi-disant glanderait dans l’opulence d’un RSA juteux et d’une allocation CAF grassouillette ????
Concrètement quel est le message que ces deux partis, dominants depuis tant de décennies, ont fait passer pour empêcher cela???? Pas grand chose, si ce n’est rien…

Combien de fois en ont-ils profité de « la montée du Front National » (qui n’est jamais descendus finalement) pour faire valoir leur légitimité ??? Là j’avoue que l’UMP a été très loin dans la tactique, on se souviendra des karcher de Sarkozy…. Mais Hollande, lui, il avait dit des choses, tellement de personnes y avaient vu une lueur d’espoir, pour quoi ? Tout n’est pas à jeter dans son quinquennat, mais lorsqu’il s’agit de s’adresser aux masses, de leur dire « vous inquiétez pas, on pense à vous », désolée mais c’est du grand sabotage !

Ne parlons pas de la gestion honteuse des flux de migrants (avec l’immonde exemple des camps de Calais ou les interventions de Valls sur les Rroms) et de l’image renvoyée à cette partie de l’électorat Le Pen …. Regardons tous les scandales éhontés liés aux paradis fiscaux, aux copinages avec des états reniant même les Droits de l’Homme….

Alors oui ça fait plus de 20 ans que l’histoire se répète et que des MILLIERS d’actions auraient pu être faites de sorte qu’aujourd’hui le FN soit un « petit » parti qui ne fasse que 3 ou 4%, peut-être même moins, regroupant essentiellement son noyau dur ! Des MILLIERS d’actions auraient pu être mises en place pour temporiser les tensions sociales de ce pays !

Alors oui ce futur résultat ne reposera pas que sur le dos des citoyens, abstentionnistes ou souhaitant voter blanc, mais bien sur l’ensemble des classes politiques qui ont été au pouvoir pendant 20 ans sans tenter d’endiguer sérieusement le mal FN.

Rendons à César ce qui appartient à César, et que ces gens assument un peu leurs responsabilités d’élus de la République !!!!!!

Que Macron, s’il souhaite sincèrement ce « rassemblement », décide de modifier son programme en adéquation avec la répartition des autres voix qui ont été données…. Qu’il fasse acte de n’avoir été élu au premier tour qu’avec 8 millions de voix sur 47 et qu’il adapte sa position en fonction… C’est la moindre des choses qu’il puisse faire pour vraiment « RASSEMBLER », et communiquer sous le slogan « ENSEMBLES », les citoyens !!!!!!! Je ne comprends même pas que ce ne soit pas une des premières positions qu’il ait mis en lumière quand il est passé au JT de TF1…..

Et là peut-être que le choix de l’abstention ne se fera plus ressentir !

Présidentiable

Commentaires » 0

de-la-difficulte-a-attirer-l-electeur-en-decembre-dessin-de-yannick-lefrancois-1445110726

Ça parle sécurité, immigration

Ça vend du rêve au sans pognon

Allez bosser brave bande de cons

Votez la haine et la régression

Austérité rigueur, croissance

Vous êtes les allumettes, nous sommes l’essence

Donnons naissance à ce grand brasier

Faisons brûler la France

Et ses principes de Liberté, égalité, fraternité…

Droite extrême ou sans complexes,

Gauche caviar qui laisse perplexe,

Il te reste l’urne citoyen

Pour être maître de ton destin

Mais qu’importe ton choix

Comme si nous allions laisser ta voix

Te mener tranquillement sur le bon chemin

Tu as mal lu le contrat

Tu sais les petites lignes qu’on ne voit pas

Tu aurais pu t’y attarder

Prendre ton temps pour cogiter

Car un plus un plus un

Deviendront les millions qui feront la légitimité

De ce qui pourrait changer ton quotidien

Le tien, celui de tes enfants, de tes amis, de tes parents…

Pourtant c’est ce que tu veux non ? du changement ?

Oula ça te fait peur, ça va trop loin ?

Pardon, tu as raison, rallumes ta télévision,

Laisse gérer les pros de la communication,

N’aie pas peur, tu sais tout ce qu’on veut c’est ton bien

Tu en doutes encore ? Pourtant on te le rabâche sans relâche,

On t’a bien fais comprendre depuis toutes ces années que sans nous tu n’es rien

Même si derrière le masque nous ne sommes que des lâches

Egoïstes, mégalos, faut dire qu’on a la carotte, le magot

Mais tu ne fais pas le poids sans mauvais jeux de mots

Face au pactole qui nous attend, qu’on t’arrache

Alors on te le dis encore une fois fort et haut

Si tu votes pour nous ta vie changera

Nous sommes les bests, les meilleurs, le top, la nouveauté

Comment ça nos gueules traînent leurs guêtres depuis trop d’années

Quoi tu oses dire que nous ne faisons que du blablabla ?

Enfin ton avis tu sais…, si tu savais…

Tout ce qui nous importe c’est le résultat,

C’est d’être élu démocratiquement nouveau roi,

Euh pardon, président de tous les Français…

Deux poids, quatre mesures !

Commentaires » 5

Ah la France…

Sa gastronomie, ses vin, ses fromages,…

Ses philosophes, sa littérature, son « exception culturelle »,…

Ses paysages riches et variés, ses petites cités de caractère, Paris, sa capitale…

Ses symboles nationaux, la Marseillaise, le coq, la Marianne,…

Ce pays « unifié » au fil des siècles, avec l’entière « approbation » de ses régions, de ses peuplades…

Ce pays où le sang n’a jamais coulé pour des histoires de pouvoir, de religion, de religions et de pouvoirs… (Savez-vous d’ailleurs pourquoi la France il y a plus de 1000 ans est devenue un royaume dit « chrétien »? Comment-il est passé du monde des barbares, ces païens, ou monde des « élus »? Non, Oui? Vous savez ce qu’il vous reste à faire…)

Ce pays qui a su coloniser d’autres terres dans la joie et la bonne humeur… Dans le respect de l’autre, la tolérance et l’ouverture d’esprit?
Qui n’a jamais, au grand jamais, retourné sa veste au profit de dictateurs qui lui ont à certaines périodes de l’Histoire (pas si lointaines d’ailleurs) tendus si gentillement leurs petites mimines affectueuses…

Ce brave pays de 66 millions d’individus pleinement heureux de leur sort, avec pour ultime fierté d’être le berceau de la création et de la rédaction des  » Droits de l’Homme et du citoyen »…

Vous m’en direz tant sur les « grandeurs » de la France ! Ses livres d’Histoire en sont remplies, ils dégueulent d’actes de bravoure, d’héroïsme, de personnages haut en couleur ! Certes, le devoir de mémoire est un des piliers dans la création d’une « nation », mais il ne doit pas non plus devenir un terrain fertile à des actes de patriotisme conservateur, et de ce fait fermé à toutes évolutions historico-sociologico-ethnologique. L’Histoire ne devrait jamais devenir partisane (mais vu que ce sont les Hommes qui la font et la racontent…), et hélas on oublie souvent (bizarrement) de la considérer et de la transmettre dans son ensemble.

Une paire d’année plus tard, soit dit en passant en 2014 pour être plus exacte, je ne citerai pas un Homme dit de lettre, mais un « saltimbanque » prénommé Erwan: « la France se branle sur son passé, et devrait réviser ses cahiers… ».

Vous avez sûrement entendu parlé de l’affaire Dieudonné ? Si ce n’est pas le cas, je vous invite à aller lire quelques articles.
Cette « affaire » prend des proportions tout à fait intéressantes.
Si, si ! L’étau se ressert, et nous n’avons déjà plus que le choix d’être catégoriquement pour, ou catégoriquement contre.
D’un point de vue personnel, j’avoue que la situation semble très complexe, et avant de prendre un parti pris, il est toujours bon d’observer.

D’un côté, un mec, humoriste, qui plus est « provocateur ». Son parcours est plutôt « décalé ». On se pose des questions? Mais pourquoi a t-il fait ça ? Pourquoi fait-il ça? Pourquoi dit-il ça? Quel est son but?
Pour ma part, certaines de ses provocs m’ont fait rire, et d’autres pas du tout, parce que franchement pas drôles! Trop de provoc… tue la provoc et se transforme parfois en une certaine forme d’agressivité et de double jeu malsain!

D’un autre côté la loi, le droit, la société, la démocratie, l’opinion publique, la liberté d’expression et leur florilège de questionnements métaphysiques instables? Quelles sont les limites? Jusqu’à quel point sommes-nous libres de nous exprimer? Avec ou sans morale? Dans quel cadre? Que va t-il se passer si on laisse faire, ou pas ?

Dans cette histoire, ce qui laisse perplexe, c’est l’acharnement contre un homme qui a tenu des propos « publiques » inacceptables à l’encontre d’un peuple, et de l’autre côté le passe droit de certains représentants de l’Etat, pour le moins assez ambivalents eux-mêmes dans certaines de leur déclarations !

N’est-ce pas ce ministre, M. Valls qui tenait il y a à peine quelques mois des propos extrêmement sympathiques à l’égard des population Rroms?
Ou ces maires, qui ont eux-mêmes déclarés des horreurs sans aucune conséquences? Ou ce Brice Hortefeux, ce Jean-Marie Le Pen, ce Claude Guéant, ce Jacques Chirac, ce Nicolas Sarkozy et autres compères, soit disant grandes figures du monde politique, qui se sont permis avec plus ou moins d’arrogance et de cynisme des propose fleurtant avec des incitations à la haine, à la discrimination sans réelles incidences dans leur parcours? Tous relaxés (ou presque) contre les plaintes dont ils ont fait l’objet !

Deux poids, quatre mesures… La Loi est la Loi, mais n’est pas protégé qui veut !

Et là, sans vouloir avoir de parti pris, d’un point de vue tout à fait pragmatique, pourquoi veut-on et peut-on interdire les spectacles de l’un, quand les autres, et dans ce cas, des élus de la République, possèdent le luxe de poursuivre leurs carrières, elles aussi publiques, au frais des citoyens après avoir au final participé activement en tout état de cause à attiser des tensions communautaires, sociales?

Oui, la France se branle bel et bien sur passé, « cette France » (comme aime dire les médias actuels, abusant et abusant encore des démonstratifs) s’accroche à une morale devenue anachronique !

La tolérance n’est pas forcément une histoire de bon coeur, c’est avant tout une ouverture d’esprit ! Il est fini le temps des « nations » renfermées sur elles-même ! Finit le temps ou pour parcourir les terres et les mers il fallait des jours de voyage ! Finit les temps ou Dieu était seul maître à bord !
Revisitons notre Histoire (mais surtout pas avec Laurant Deutsh), l’Histoire avec un grand H (pas juste les 100 dernières années racontées dans l’Histoire pour les Nuls, pas juste de celle de notre pays, avec un seul point de vue), avec ses instants de gloire mais aussi ses événements moins reluisants (ceux dont on est pas fière et qu’on espère qu’ils ne reproduisent jamais) pour prendre du recul et arrêter de stagner !

Dans un Etat de Droit, les sanctions que l’on impose devraient (doivent?) être valables de la même manière pour tout le monde.
Pour résumé, si Dieudonné avait été un banal homme politique, aurait-il eu a loisir le droit quasi inconditionnel de dire des conneries dans les journaux, dans les radios et à la télé, cumulant quelques amendes ou suspensions et après?
Mais notons que dans ce monde gouverné par l’argent (motivation souvent première de toutes ambitions) Dieudonné n’est pas si lésé, au moins financièrement, car chaque procès qu’il gagne lui rapporte un bon paquet de bifetons !

Quelque chose ne tourne pas rond dans cette société qui se veut si parfaite! Si respectueuse et garante de maintenir l’ordre public !

Ne nous jetons pas dans la gueule du Loup !
Ils sont nombreux et affamés !
Ils n’attendent qu’une chose, emmener les moutons dans un chemin isolé pour mieux les dévorer ! Et… Tous les loups se valent !
Tant que les moutons suivront les chemins qu’ils leur imposent, les loups continueront inlassablement !

Sarkozy : On n’oubliera pas… ton bilan de président!

Commentaires » 0

Je partage un passage de l’article « Sarkozy, le scandale Facebook«   de Marteljea sur Médiapart.

 N’oublions jamais : » Lire la suite

Quand Stéphane Hessel demande à Mélenchon de ne pas se présenter aux élections présidentielles de 2012

Commentaires » 2

Quand Stéphane Hessel demande à Mélenchon de ne pas se présenter aux élections présidentielles de 2012 dans Ac -tue- alité à chaud hessel604jpg7648-0b365-9bcac

Stéphane Hessel , via une interview d’I-Télé de l’émission Secrets de campagne du 20 janvier 2012 (à partir de 4’36), appelle Jean-Luc Mélenchon à ne pas se présenter, à renoncer aux élections présidentielles de 2012.

Stéphane Hessel semblerait donc être partisan du vote dit « utile ».

« Ralliez-vous à la gauche majoritaire de François Hollande » lui dit-il, car « vous pouvez être un objet de dissension« .

Et bien, pour quelqu’un qui a vendu plus de 4,5 millions d’exemplaires de son ouvrage « Indignez-vous », on est en droit de se demander où est passée l’ »indignation » tant désirée du peuple.

Peut-on dire qu’un peuple, qui plus est dans une démocratie, vote « utile », est un peuple qui s’indigne?

On peut même se demander si ce peuple est toujours libre de voter selon ses propres convictions personnelles?

Nous ne devrions même pas parler de « vote utile » en démocratie. Qu’est-ce que c’est qu’un vote utile d’abord?

Un vote qui servirait à un candidat moins pire qu’un autre? Voilà un beau principe de démocratie.

Dans le principe c’est vrai qu’on préférais sûrement pour une majorité ne pas revoir Sarkozy, et surtout ne pas avoir Le Pen au second… mais …

Mais …L’existence même de la démocratie est remise en cause avec cette notion du « vote utile ». Le suffrage universel, rappelons le, est le principe d’expression de la volonté populaire, c’est le vote de l’ensemble des citoyens. Il fonde la souveraineté du peuple dans un régime démocratique.

Vote utile et souveraineté du peuple ne font pas bon ménage, ils ne sont pas compatibles.

Et puis peut-on encore parler de parti de « gauche » pour le parti socialiste?

François Hollande n’a de gauche que sa démarche politique. On sait qu’il passe son enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle sur les hauteurs de Rouen, où il est élève au pensionnat Jean-Baptiste-de-La-Salle de Rouen. Au premier trimestre 1968, son père, mal vu du fait de sa proximité avec Jean-Louis Tixier-Vignancour et l’OAS4, vend sa clinique, ses appartements du Clos du Hamel, la maison de Bois-Guillaume et déménage avec sa famille à Neuilly-sur-Seine, où il se lance dans l’immobilier.

C’est vrai que partant de là, François Hollande est plus propice à être gauche caviar que gauche populaire.

Se souvient-on également qu’en 2007,  Le Canard enchaîné avait révélé que Ségolène Royal aurait « négligé d’évoquer deux biens supplémentaires qui venaient gonfler le patrimoine soumis à l’ISF de son foyer fiscal : des parts dans deux appartements situés à Cannes et propriété de la famille Hollande ».

Bref, de gauche, de gauche, c’est vite dit !

Alors pour ne pas faire passer la droite, on élirait un homme, non pas pour son charisme, ses idées, ses convictions, mais pour faire « barrage »?

Voilà une belle opportunité à saisir!  Qui ne rêverait pas d’être LE président des français par « utilité publique » ? Même pas besoin de faire campagne en fait, un simple statut, une simple appartenance au PS et c’est bon, c’est tout cuit, les doigts dans les poches et les mains dans le nez ? Hollande doit se dire en ce moment qu’il a de la chance d’être au PS, quasi 30% de votes assurés dans les sondages juste par appartenance à une famille politique…

N’oublions pas les fondements de la constitution, le premier tour est fait pour que chacun puisse s’exprimer librement.

Si nous votons utile aujourd’hui, qu’est-ce que ce sera la prochaine fois? Le vote « forcé », le vote « qui rend service », le vote « opportun », le vote « profitable »?

On peut crier, s’indigner de la misère du monde et des pouvoirs des dictatures reconnues en place, au moins elles ont « le méritent » de porter leur nom sans mauvais jeux de mots.

Et au risque de vous choquer,  une démocratie qui préconise le vote « utile », est-ce encore une « réelle démocratie maintenant » ?

Fukushima, nouvelle fuite d’eau radioactive! Passez passez, tout va bien, aucun problème!

Commentaires » 2

Un jour, oui, un jour, il sera trop tard pour pleurer.

Fukushima, nouvelle fuite d'eau radioactive! Passez passez, tout va bien, aucun problème! dans Ac -tue- alité à chaud 103753_une-proche-de-victimes-du-tsunami-se-recueille-a-minamisoma-pres-de-fukushima-le-2-mai-2011

Un jour, oui, un jour, il sera trop tard pour reculer.

Les actualités désastreuses en provenance deFukushima se retrouvent perdues parmi les innombrables articles concernant la CRISE, la DETTE, l’effondrement de l’ÉCONOMIE, les GUERRES et autres RÉVOLUTIONS, l’imposant binôme SARKOZY-MERKEL, l’avenir de l’EURO…

 

Bref, pendant que les gouvernements du monde s’embourbent dans la finance, que tout ce qu’il reste à sauver est notre SYSTÈME FINANCIER, ce système si parfait, si juste, si égalitaire, si équitable, les conséquences du tsunami de mars 2011 sur la centrale de Fukushima se poursuivent.

En effet, on apprend aujourd’hui, qu’une nouvelle fuite d’eau radioactive est en train de déverser dans la mer.

Bonne nouvelle non ?

Oui, je suis ironique !

Non, on ne nous prend pas pour des cons, car nous le sommes bel et bien, complètement cons, aveugles et stupides !

L’usage des mots est un art, et voilà que l’art est en pleine action.

Que je m’explique, reprenons quelques phrases des quotidiens concernant cette « nouvelle » fuite d’eau. » Lire la suite

Psychologues du travail de Pôle Emploi : Dénonciation des abus

Commentaires » 0

Psychologues du travail de Pôle Emploi : Dénonciation des abus  dans Cri-tique 2633652018_1Les psychologues du travail de Pôle Emploi sont-ils totalement objectifs?
Peut-être certains, mais pas celui que j’ai rencontré pour mon projet de formation.

Tout d’abord, j’ai réussi les fameux tests psychotechniques et les tests d’anglais.
Bon d’accord, je n’ai pas « pété » les scores, mais je les ai quand même eu.D’ailleurs je tenais à signaler que les tests psychotechniques que j’ai passé dataient de 1985, ceux d’anglais 1995, et les tests de personnalité 1975…

 

Bref…

Possédant un master en histoire, ce psychologue m’avoue sa déception quant à mes résultats.
Il considère aussi que ma synthèse n’est pas vraiment une synthèse, et n’a même lu mes enquêtes métier (vous comprenez j’ai beaucoup de travail)!
Premier signe de subjectivité.

Ensuite, il me fait remarquer que mes résultats en maths et en logiques sont médiocres.
Merci je savais déjà que les maths s’étaient pas mon truc.
Et puis franchement, je pense que ne pas savoir résoudre d’équation avec des inconnus x et y, n’entachera pas le travail que je devrais fournir (formation dans le tourisme).
Quant à la logique, et bien, sur 7 milliards d’êtres humains, je pense que ce n’est pas non plus le plus important…
Deuxième signe de subjectivité

Étant en situation d’échec depuis déjà 6 mois, je lui fais part de mon énorme motivation pour passer cette formation, le but étant de ressortir avec des acquis et d’être opérationnel.
A ce moment là, de toute façon, j’avais déjà compris que sa réponse était déjà choisie depuis bien longtemps.
Et là, je craque, je me mets à pleurer ! Pleurer pour qu’on me donne une chance!
Le psychologue trouve que mon comportement est dénué de sensiblerie, en contradiction avec mes tests de personnalité qui me révèle « dominatrice ».
Il me demande si j’ai eu dans le passé des problèmes d’agressivité dans mes emplois.
Question complètement décalée, ne tenant pas du tout compte de ma détresse sociale, et puis non, je n’ai jamais agressé personne!Pour un psychologue ne pas prendre en compte l’aspect psychologique justement, c’est totalement hallucinant!Troisième signe de subjectivité.

Il finit par me proposer une solution « alternative », c’est à dire faire une pré-formation avec immersion en entreprise de 15 jours, avant de décréter si oui ou non, je suis apte à entrer en formation.
Et là, dernier manque de total objectivité.
Il se trouve que je n’ai pas entendu, pas compris, ce qu’elle venait de dire.
Alors au lieu de me le répéter, il me dit que je dois avoir des problèmes de surdidité, que je devrais consulter, car cela peut entâcher mes relations avec les autres!
Manque de pot pour lui, j’ai passé un bilan de santé justement cette année, et il semblerait que j’entends parfaitement bien.

Alors, lorsqu’il m’a demandé si je savais me remettre en cause, et bien j’ai comme envie de lui retourner la question.

Non mais c’est quoi ces psychologues qui n’ont aucune objectivité?
Il ne m’a pas jugé sur mes capacités professionnels, mais sur ma personnalité qui apparemment ne lui revenait pas!
Et dire à quelqu’un ce qu’il a osé dire à la fin de l’entretien, c’est tout simplement anti-professionnel.

J’ai donc couru à mon agence Pôle Emploi, et là bien sur impossible de rencontrer mon conseiller attitré sans le rendez-vous obligatoire.
Je rencontre donc une autre personne, lui relate les faits.
On me conseille de passer directement par l’AFPA, et me soutient quand je lui dis que je veux écrire au directeur de Pôle Emploi.

La conclusion dans cette histoire, c’est que quand on a envie de s’en sortir, qu’on est motivé pour apprendre un nouveau métier parce que notre vie tourne en rond et n’a pas d’issu, et bien, à cause de la simple subjectivité d’un agent, on passe à côté d’une reconversion qui pourrait s’avérer bénéfique.

Cette personne était tout sauf psychologue!
S’il vous est arrivé des histoires similaires, n’hésitez pas à en faire part!
A bon entendeur…

Affaire Karachi : Croire en la Justice

Commentaires » 0

 

L’Affaire Karachi… Karachi, Karachi…

Cette affaire avait fait un gros buzz jusqu’en fin d’année 2010, puis jusqu’à ce début de mois de septembre, il y avait eu un gros ralentissement des nouvelles révélations. Il faut dire que le début de l’année avait capté toute l’attention des médias sur les Révolutions Arabes, ainsi que la guerre en Libye puis l’affaire DSK, bref, ça faisait déjà beaucoup pour nos petits cerveaux !

Mais depuis un mois, les revues de presse quotidiennes s’enchaînent à « tire larigot »!

Nouvelles révélations, nouveaux témoignages, dont celui de l’ex-femme de Thierry Gaubert et les fameux extraits de conversations téléphoniques publiées sur Le Monde.

Le cas Brice Hortefeux qui vient se greffer à tout ça, Me Olivier Morice, invité au Grand Journal de Canal plus face à Nadine Morano et leur clash, les tweets du site Elysée.fr qui martelle en une journée que Nicolas Sarkozy n’est en rien concerné…

Image de prévisualisation YouTube

Tout le monde se renvoie la balle, la Justice en France, donne l’impression de n’avoir jamais autant travaillé, mises en examens, auditions, recherche la « vérité » …

En fait l’Affaire Karachi, c’est un peu comme un cocotte minute sur le point d’exploser.

Pourquoi?

Parce que si tout cela s’avère vrai, ça va mal, très mal.

Ça voudrait dire que la corruption tient une place importante, si ce n’est la première, dans notre belle et »irréprochable » démocratie.

Ça voudrait dire que les citoyens se font rouler dans la farine allègrement, qu’on leur ment honteusement et sans scrupules, sans remords …!  (ni regrets?)

Ça voudrait dire aussi que les hommes et femmes politiques, tous partis confondus, qu’ils soient ou non impliquer, laissent faire des choses en parallèle, des choses pas très catholiques, comme dirait l’autre.

Sachant que dans cette histoire tout tourne autour du financement de la campagne éléctorale d’Edouard Balladur en 1995, puis du versement de commissions et rétrocommissions, si tout cela était vrai, ça voudrait dire qu’on blanchit, qu’on détourne de l’argent illégalement et à des fins illégales!

Blanchissement de d’argent, détournements de fonds… (selon moi) , et oui, car partant du principe que les candidats qui atteignent au moins 5% des voix au premier tour de leur campagne sont remboursés selon des critères définis, si l’origine de ces 20 millions de francs mise en doute proviendraient en effet de ventes d’armes et/ou de sous-marins, et bien comment dire, il serait pas très « propre » cet argent remboursé!!!

Balladur, qui a toujours affirmé que cet argent provenait de la vente de divers objets pour soutenir sa campagne (tee-shirts,…, quand on réfléchit deux secondes, on se dit qu’il a du en vendre un bon paquet pour atteindre des sommes pareil!

Vu dans le Monde le 30/06/2011 :

 » Et puis, bien sûr, les policiers ont investigué sur cette somme de 10, 25 millions de francs apparue comme par magie sur le compte de l’Aficeb le 26 avril 1995, trois jours après le premier tour. Ils constatent que les bordereaux de ces dépôts d’espèces, eux aussi, ont disparu des archives des comptes de campagne. Surtout, ils relèvent que plusieurs témoins, ont indiqué que cette somme ne pouvait « en aucun cas correspondre à la vente de t-shirts et autres gadgets vendus lors des meetings ». « On peut conclure que ce versement d’espèces de 10,25 millions ne correspond à aucune recette provenant de collectes, de vente d’articles publicitaires, de remboursement de frais ou de dons de particuliers, et par conséquent que cette somme n’est pas justifiable sur le plan comptable », assure la Dnif. Les policiers ajoutent que ces constatations « remettent par conséquent en cause les explications fournies par M. Galy-Dejean [trésorier de la campagne Balladur], devant le magistrat instructeur lors de sa déposition ».

Ensuite, de part cette pratique de passage de mallettes, de valises, remplies de fric, il faut croire que notre assemblée serait bien vide, étant donné le nombre de personnes qui seraient plus ou moins mouillées (de près ou de loin) dans ces histoires !

 

Pour une fois, j’ai envie de croire en la Justice, j’ai envie de croire en ces hommes et ces femmes qui sont censés élucider des crimes, des arnaques, des « mystères ».

Je vois trop de gens dire «  Ouai, de toutes façon c’est toujours pareil, on ne saura rien, il ne va rien se passer…« .

Stop au fatalisme!

Pour une fois, oui, j’ai envie de me dire que dans mon pays, il y a des gens qui respectent leur métier et qui iront jusqu’au bout de leurs enquêtes, ne prenant pas garde aux mille et un bâtons qu’on vient leur mettre entre les roues.

Que les témoins n’aient plus peur de parler, qu’on les écoute sans crier tout de suite aux scandales, à la « calomnie ».

Pour une fois, j’ai envie de croire à la Justice, en la Justice, et que ceux qui aient abusé impunément du système et de la confiance qu’on leur donne soit punis en conséquence, si ils sont coupables!

Le Paradoxe de la Peur

Commentaires » 0

Le Paradoxe de la Peur dans Cri-tique

Aujourd’hui j’ai envie de vous parler cet étrange paradoxe que produit la peur sur nos comportements.

Depuis quelques jours maintenant, je lis les infos de part et d’autre du globe. Les infos dites « officielles » mais également les infos considérées comme « non-officielles ». L’actualité est riche en événements, pas un moment pour respirer.

Tous les domaines de la vie sont saturés de nouvelles que je qualifierai d’assez sombres, dramatiques, catastrophiques… De New-York à Londres, en passant par Madrid ou Tokyo, Paris ou Rome, les jours se suivent avec leurs lots de scandales, de morts, de guerres, d’épidémies, de catastrophes naturelles ou pas.

J’ai constaté que l’approche de l’année 2012, continue de faire spéculer nos idées collectives ou individuelles de fin du monde.

Apparemment tout est lié, on nous cache tout, on nous dit rien. Chaque actualité trouve (semblerait-il) toujours une explication.

Quand ce n’est pas une comète, c’est le calendrier Maya, quand ce n’est pas le calendrier Maya, ce sont les prophéties bibliques, quand ce ne sont pas les prophéties, ce sont les extraterrestres, etc., etc.

Difficile de rester pragmatique et objectif lorsque l’on prend le train de la toile, direction les découvertes cachées, les  mystères irrésolus, les conspirations, les complots,… Chaque arrêt a son lot de messages à faire passer, ses mises en garde, ses révélations, ses conseils,…

Dans cette quête à l’information, je me suis souvent attardée sur les commentaires laissés par les internautes (toi, moi, vous, eux).

Dans quasiment chaque discussion, on retrouve toujours l’équilibre entre les pros complots et les pros anti-complot (car je ne sais si vous l’avez remarqué, mais dorénavant chaque sujet d’actualité traité par les journalistes ou pseudo journalistes finit dans 90 % des cas en un débat concernant toutes ces choses qu’on nous cache, la manipulation de nos esprits,…) avec ceux qui disent «  Ok, mais qu’est ce qu’on peut faire alors ? ».

Vous trouverez peut-être cela stupide, mais je pense que la vrai Peur est exactement là ! Dans cette foutue question.

Le reste ne sert qu’à nous faire remarquer que le monde ne tourne pas dans un parfait équilibre, qu’il y a trop de disparités, de non-dits, de passe-droits, d’injustices…

Pour essayer de synthétiser, dans le premier cas, il y a les gens qui sont contre les autres gens.

Laissez-moi vous expliquer…

Prenons un exemple récent, la proposition d’aide de la CAF pour les gens du voyage. J’ai pu observer et participer à des discussions pour le moins « grotesques », bourrées de stéréotypes, de phrases irréfléchies, d’une ignorance totale de tous les paramètres de la situation et du contexte.

J’ai pu lire dans les commentaires que tous les chômeurs sont des feignants, qu’il faudrait retirer toutes les aides sociales, que les gens du voyages sont des profiteurs, bref aucune analyse de jugement réfléchie. Évidemment ça dérape vite, et forcément la discussion part dans tous les sens, les uns se faisant traiter de raciste ou de facho, les autres dénonçant les injustices qu’ils ne comprennent pas (par exemple : pourquoi aller travailler rapporte moins qu’une personne au chômage et qui perçoit les APL). Mais le sujet n’est pas là, continuons.

Dans le deuxième cas, il y les gens qui pensent que tout n’est qu’un vaste complot, que rien n’arrive par hasard, que les mayas n’ont l’on bien dit, et que la fin du monde est proche, car tous les signes se rejoignent, que ce n’est plus qu’une question de temps.

Alors là niveau théories sur la fin du monde, il y en a pour son argent (et pour son temps, celui ou on reste scotché des heures devant des photos, des schémas, des vidéos prouvant par A+B que tout est là devant nos yeux).

Dans presque tous les cas, j’ai constaté qu’il était extrêmement rare de lire des opinions « neutres » ou « réfléchies », pesant le pour et contre, et ne se fermant pas à toutes idées différentes, par des remarques agressives, insultantes ou banalisées.

 

Mais le Monde est Monde, et il n’a jamais été juste.

Seulement aujourd’hui, on a les moyens de s’en rendre vraiment compte. D’une part car l’information circule vite, très vite, ce qui n’existait pas dans le passé, d’autre part nous sommes maintenant une majorité à savoir lire et écrire, ce qui n’était pas non plus le cas avant avec des taux d’analphabétisme record !

Faut-il rappeler que pendant des siècles le latin dominait les écrits, que seul les scribes étaient habilités à écrire et recopier des documents.

Oui, le Monde est Monde et il n’a jamais été juste.

Remarquons qu’ici, nous avons la possibilité d’avoir enfin un peu de chance dans notre malheur, car s’en rendre compte à grande échelle est le premier pas vers le désir de vivre dans une société plus équilibrée.

Nous en revenons donc à cette question, si simple et si compliquée à la fois, car elle nous met directement au pied du mur.

« Qu’est-ce qu’on peut faire ? »

Cette minuscule question nous ramène à notre propre égoïsme, à nos valeurs, nos convictions, notre courage même, celui de vouloir changer sans savoir comment.

S’indigner est-il la bonne solution ?

Faut-il croire en Dieu et au destin et se laisser porter par la vague ?

Doit-on s’engager en politique ? Voter est-ce la solution à tous nos problèmes ?

Est-ce qu’UN seul homme ou UNE seule femme peuvent-ils changer tout ça ?

Qu’est-ce qu’agir ? Faire le tri de ses déchets, écrire quelques mots comme je le fais, marcher dans la rue pour protester ? Être artiste et faire passer des messages ? S’engager dans les ordres ou dans l’armée ? Faut-il simplement vivre sa vie et ne demander rien à personne ?

Comment être efficace lorsque l’on est seul ?

Comment trouver un compromis juste et équitable pour 7 milliards d’être humains ?

C’est cette question est ce qui nous fait peur.

La peur du changement, la peur de ne pas pouvoir agir, la peur de se rendre compte que nous sommes minuscules dans cet immense univers, la peur de se tromper, la peur de perdre des choses auxquelles nous tenons.

L’idée que me vient à l’esprit est celle d’un couple qui ne s’entend plus, mais qui, conditionné par un grand nombre d’habitudes n’arrive pas se séparer. La peur de se retrouver seul, de ne plus connaître les joies de l’amour.

J’ai l’impression que nous en sommes un peu là !

Les derniers divers mouvements de révoltes, de mécontentements, qu’ils concernent les pays arabes comme la Tunisie, l’Égypte, le mouvement des Indignés, les Anonymous, …, sont la preuve qu’une prise de conscience est entrain d’agir, mais ces mouvements n’ont toujours pas répondu à la fameuse question « Qu’est-ce qu’on fait vraiment ? » car cette question cache derrière elle une autre question « Et maintenant qu’est-ce qu’il va se passer ? ».

Alors comme dans cet exemple du couple, on reste ensemble sans savoir pourquoi, blasé, mais rassurer par la routine.

La peur de l’après, de ne pas savoir quoi faire ? Et si c’était mieux comme ça ? Et si on attendait encore ? Et puis après tout, à quoi ça sert tout ça ?

En effet, cette question demande un énorme courage individuel avant tout !

 2421995325_1 dans On refait le monde

Se regarder dans une glace et se demander ce qu’on veut vraiment, pour soi, pour ses enfants ou ses futurs enfants, pour les autres, pour la planète. 

Qu’est-on vraiment prêt à faire pour changer le monde? A quoi devrons-nous renoncer, car il est évident qu’il y aura des concessions à faire !

La peur du changement, c’est aussi la peur de faire une erreur, la peur de regretter !

Pour cela, je vous invite à venir voir mon prochain article, à paraître prochainement « La Théorie du cœur ».

 

Le paradoxe de la peur, c’est qu’il stimule autant qu’il paralyse !

Arrêtons d’avoir peur, arrêtons de dire que c’était mieux avant, et surtout réfléchissons à tête reposée à toutes ces peurs qui nous gouvernent pour mieux les affronter et les surpasser !

Cinquiemevitesse

peur%20du%20changement_thumb%5B1%5D dans Sauce et thé

Les Extraterrestres existent !

Commentaires » 0

Les Extraterrestres existent !  dans Cri-tique alien-extra-terrestre

D’après une étude scientifique très récente, deux professeurs, le Dr Schpounzik et le Dr Popoplitadou de l’Université d’Hard-vare, ont enfin divulgué les résultats de leur recherche aux médias et au grand public.

Ils affirment que les extraterrestres existent et qu’ils ne sont ni proches, ni loin de nous.

Ils nous informent également par le biais de cette bien intéressante enquête, investigation, qu’il y en a de toutes sortes, des verts, des grands, des moches, des petits, des monstrueux, des invisibles, des gluants,… une infinité de modèles ont été répertoriés et seront prochainement exposés dans tous les musées du monde.

La galaxie qu’ils habitent ressemblent à s’y méprendre à une zone du cerveau humain. Il semblerait d’ailleurs qu’ils proviennent de plusieurs galaxies bien distinctes les unes des autres.

Oui messieurs, dames, vous lisez bien !

Les extraterrestres existent bel et bien ! Et vous pouvez même leur parler ! Il suffit de vous parlez à vous même !

Incroyable non ?

Lors d’un interview, le Dr Schpounzik s’est tout de même interrogé devant les hordes de flashs et les caméras, en exprimant qu’il trouvait cela étrange, que personne n’est réagit avant eux.

« Ne trouvez-vous cela pas étrange ? Pourtant E.T est passé à la télé, Alien aussi… Ils étaient là, ils sont là, dans le recoin de chaque cerveau humain, et personnes n’a rien vu avant ?

Je suis heureux d’avoir pu éclairé la vie de tant de personnes qui vivaient dans ce doute insoutenable et déconcertant. Oui, les extra-terrestre existent ! Ils existent grâce à votre imagination, galaxie de galaxies, de galaxies de possibles, d’idées, de représentations, d’images, … C’est un peu le principe de « Je crois ce que je vois » à l’envers « Je vois ce que je crois ».

Les gouvernements avaient peur de notre découverte. Ils pensaient que c’était une sorte d’opium du peuple, sorte de fantasme accompli qui se transformerait en mauvaise expérience. Nous verrons dans un futur proche la réaction que cela produira sur le public. Avec le Dr Popoplitadou nous continuons d’étudier ces phénomènes « étranges », et nous allons suivre divers patients qui ont bien voulu se prêter au jeux de cette étude à portée internationale. »

Que va apporter ce tsunami scientifique dans nos vies, cela va-t-il influencer l’appréhension de nos galaxies intérieures ?

telescope.jpg.h170.jpg.280 dans Sauce et thé


Va t-on arrêter de dépenser des milliards en envoyant de signaux dans l’espace dans l’hypothèse hypothétique de recevoir un message, qui ne sera d’ailleurs peut-être que la production de notre volonté de matérialisation.


Car le message est clair 
: occupons-nous d’abord de nous et de notre planète, avant de vouloir parler à ceux qui habitent dans nos galaxies intérieures !

Y a un bon paquet d’humains terrestres qui ont besoin qu’on les écoute sans même dépasser la stratosphère!

 

Cinquiemevitesse pour « Un jour sur Terre » en direct d’ailleurs

 

Médias, informations : Regard sur ce début de siècle troublant et troublé

Commentaires » 2

« Alors que le tourbillon devient de plus en plus subtil, on a de plus en plus de mal à s’y laisser entraîner« 

Extrait tiré du film « Waking Life » de 2001.

 

Médias, informations : Regard sur ce début de siècle troublant et troublé  dans Ac -tue- alité à chaud ecrans

 

C’est exactement ce que je ressens aujourd’hui du monde, que nous – humains- avons construit, de notre apparition jusqu’à aujourd’hui.

J’avais toujours pensé que l’actualité (et les médias en général) stigmatisait sans cesse les mauvaises nouvelles au détriment des bonnes, qui doivent tout de même exister un jour quelque part.

Mais les nouvelles stratégies de communication, les nouvelles technologies et techniques audiovisuelles, les multiplications des possibles avec l’utilisation gargantuesque des satellites, des réseaux, des ondes,créent une sorte « de paradoxe subtil » (pour reprendre la phrase de l’extrait de Waking Life) entre la réalité et le virtuel.

Disons qu’un fait est un fait. Prenons l’exemple, d’une catastrophe naturelle. Médiatiquement parlant, nous serons au courant de ce fait, de façon objective.  Disons que cela, soit inscrit dans la réalité.

Le paradoxe apparaît alors, lorsque que l’ homme, manipule à sa guise ces images, les commentaires qui l’accompagnent, ou bien encore la fréquence à laquelle ils seront diffusés (par exemple, comme dit plus haut) au détriment d’une éventuelle « bonne » nouvelle majeure.

C’est une sorte de basculement de la réalité au virtuel. En soi, cela n’a rien d’alarmant, l’info circule, et c’est tant mieux.

Mais comme rien n’est simple, la manière dont on utilise ces modes de diffusion peut en effet changer la donne. Et l’on est alors  en droit de se demander « comment garder un libre arbitre à cette vitesse? », à cette profusion.

Un scoop par ici, un scandale par là… Une guerre au Sud, une catastrophe au nord….Un attentat meurtrier, une prise d’otages… tout cela étant diffusé en boucle, usant sons, images, couleurs, utilisant nos émotions, notre perception subjective, jouant avec la corde sensible de la réalité et du virtuel, nous guidant vers un chemin, faisant le tour du monde, en toutes langues et à toutes heures. Une véritable globalisation mondiale de l’information. Vous ne me croyez pas? Essayer de faire un tour de toutes les grandes chaînes du monde, soit-disant référantes de l’infos, détentrices d’une quasi immunité « de paroles et de pensées », de plus en plus impossible à remettre en question. BBC, CNN, Al Jazzerra, BFM Tv, Euronews, etc., etc….

Et l’écran nous parle. L’écran de notre télé, l’écran de notre téléphone, l’écran de notre vie.

Entre nous, nous discutons, nous parlons, nous échangeons, nous débattons, de ce qui se passe ici ou là. Tout cela avec une sorte de vide qui nous entoure, car ce que pourquoi nous nous essoufflons aujourd’hui, sera cause perdue demain, car ce pourquoi nous nous révoltons aujourd’hui, sera obsolète demain.

On s’est insurgé contre la montée du FN fin des des années 80, nous avons pensé à la guerre en Irak pendant près de 2 ans, nous avons polémiquer sur les attentats du 11 septembre 2001, nous avons spéculé sur les agissements douteux de certains gouvernements. Et maintenant?

La montée du FN est toujours d’actualité, les attentats n’ont toujours pas vraiment trouver de raisons d’être, le doute plane toujours sur les agissements douteux de certains gouvernements…

Le cercle vicieux continu, enchaînant à une vitesse fulgurante de nouveaux drames, de nouvelles interprétations.

L’Homme du 21ème siècle est le premier de toute les générations précédentes à être connecté quasiment 24h/24 à l’actualité mondiale. A flirter dangereusement entre réalité et virtuel.

Nous devenons des acteurs-spectateurs, paralysé devant tant de données.

Quand est-il de notre esprit? de son bien-être? Car il faut reconnaître que le sentiment de noirceur et de fatalisme que nous transmet l’actualité quotidienne, procure une certaine sorte de stress, plus ou moins perceptible.

Née alors cette espèce de sentiment d’empathie qui peut parfois nous toucher lorsque l’on voit la souffrance des autres (prenons l’exemple récent de Fukushima), et qui, inversement peut se transformer en ressenti bizarre, sentiment complètement étranger, ayant du mal à saisir la distance réelle et concrète qui nous sépare de l’évènement en question (en reprenant l’exemple, nous avons tous été mis au courant qu’un certain nuage radioactif passerait sur nos têtes UN certain mercredi, et repartirait un jeudi. Incroyable non? L’exemple est d’autant plus frappant, que le nuage radioactif est totalement invisible à l’oeil nu).

Finalement l’usage de ces pratiques médiatiques est entrain de modeler notre façon de réceptionner les données, de les traiter, de les assimiler et de les transmettre. Le cerveau est ordinateur (même si c’est plutôt l’ordinateur qui est calqué sur le fonctionnement du cerveau humain) qui, à force de temps et de répétions, peut être paramétrer à son insu.

 

Ce regard que j’ai voulu porter sur ce phénomène de société est un simple constat personnel, qui me donne envie de conclure en vous demandant de réfléchir à votre propre perception de l’actualité, à votre implication, au recul que vous prenez ou pas sur les véracités qu’on vous propose.

Garder une part de « doute » est essentiel à notre équilibre et à notre liberté.
« Il n’y a que les fols certains et résolus », écrivait Montaigne (Essais, I, 26). C’est qu’en effet l’absence de doute, l’absence de questionnement reflète un mauvais usage de la raison. Ainsi, le dogmatique s’accroche à une vérité, mais renonce du coup à chercher plus loin. Mais ce doute ne doit pas être une simple étape provisoire (Descartes). Il ne doit pas non plus coïncider avec l’idée que rien ne peut être connu, qu’il n’y a pas de vérité, et qu’il ne vaut donc pas la peine de chercher. Au contraire de cette attitude paresseuse, le doute doit être un travail permanent de l’esprit pour ne pas se reposer sur des idées tenues pour acquises une fois pour toutes.  » Source  

Pick-up artistes plutôt pervers!

Commentaires » 1

Pick-up artistes plutôt pervers! dans Cri-tique 03229520-photo-les-francais-l-amour-et-le-sex-header-bandeau-png

Artistes? Rien que ça…

Mais qu’est-ce donc?

Personnellement, je n’avais pas la moindre idée de l’existence de cette nouvelle tendance.

Pour faire court, le Pick-up artiste, est un homme qui « joue », qui « collectionne » des conquêtes féminines.

Sur le blog « Les filles pensent que… » , on peut lire

« Les « Pick up artists » sont des soi disant pros de la drague. Leur gourou : Mystery, leur bible : The Game, leur cible : toutes les filles, leur terrain de chasse : partout, leur but : cumuler les conquêtes. Un programme qui fait rêver… La traduction littérale de « pick up » est : lever, ramasser. Voilà donc l’activité principale des « pick up artist », lever les filles et non pas séduire comme le traduisent certains « pros de la séduction » français. Séduire est un art, lever les nanas est un sport… »

Sur notre bon vieux Wikipédia , on découvre que ce mouvement ne serait en réalité pas tout jeune…

   « Le terme « pick up » (ramasser, recueillir, prendre) dans ce contexte vient de l’argot américain et désigne le fait de faire connaissance avec une inconnue dans l’anticipation d’un rapport sexuel et date au moins des années 1970 et fut notamment popularisé par le magazine Pick-Up Times et le film semi-autobiographique The Pick-up Artist de James Toback« 

Un vocabulaire sur mesure, des critères de drague étudiés en profondeur, et le résumé de toute cette petite vie passionnante via des blogs, voilà le quotidien des pick-up artistes.

Pick-up artistes alors…? Moi je dirais plutôt pervers.
Dans une émission proposée par M6 « Les Français, l’amour et le sexe », on suit le parcours de David, un ingénieur de 30 ans devenu un adepte, voir même un coach du mouvement « pick up » . Il nous livre sans fausse pudeur ses techniques d’approches, ses méthodes de classement de ses différents contacts dans son mobile, et surtout nous explique que le récit et l’organisation de ses conquêtes sur le net est le « boulot de finition » du pick up pervers.

Dans le magasine « Envy » en ligne, dans l’article consacré au phénomène , on y trouve cette définition:

 » Un « pick up artist » (ou PUA) est un professionnel de la drague et de la séduction, qui connaît de nombreuses techniques pour faire succomber ses proies. »

Artiste et professionnel? N’aurait-il pas été plus judicieux de parler d’amateur?

Mais allons un peu plus loin… sur un site au nom équivoque destiné à la gente masculine, « Versetonjus.com  » ,on essaye même de légitimer l’emploi du mot « artiste »:

« En comparant le mouvement PUA, on arrive à trouver de nombreuses similitudes avec d’autres mouvements artistiques contemporains, je pense notamment au mouvement graff, hip hop, ou plus poussé encore le mouvement PERFORMANCE.

Je cite « S’appellerait performance toute forme d’art contemporain qui ne serait ni peinture ni sculpture, ni théâtre, ni danse, ni musique ni pantomime, ni narration, ni même happening, tout en empruntant plus ou moins à ces formes diverses ».

Associé à internet, le mouvement PUA devient un mouvement très contemporain dans la mesure où il reflète aussi le mal être relationnel de la société. « 

Et bien, on peut dire qu’à se niveau ce ne sont plus leurs chevilles qui gonflent… Il va falloir qu’ils optent pour des slips kangourous ces hommes qui prétendent être des artistes professionnel de la séduction…

Je me permets de reproduire un commentaire plein de bon sens trouvé sous l’article du blog  » « Les filles pensent que… »,

« Alors je voudrais juste faire une petite rectification sur le mot « artist »…
Je fais partis des artistes !
J’écris, je compose, je peins, je prends des photos et chante.
Draguer un art ? Alors là je suis mort de rire !
Les dragueurs doivent faire face aux pages blanches ? Que font-ils devant une partition vide ? Dessinent-ils les esquisses de leur prochain projet ?
Franchement, je ne vois rien d’artistique dans le fait de draguer à tout-va pour coucher à droite et à gauche.
Il faudrait les renommer les « Pick up Maniacs » »

De plus, j’ai trouvé que le reportage de M6, malgré la participation d’un sexologue, n’était absolument pas objectif face à ce phénomène. Aucune mise en garde,pas de prise de recul, cela fait tout simplement parti des tendances actuelles.

Alors mesdemoiselles, méfiez-vous un peu de ces dragueurs en furie, qui n’en veulent qu’à votre postérieur!!!

Voyons, on ne donne pas son numéro à tout va…

Allé, je vous laisse avec David…

Image de prévisualisation YouTube

 

La Télé-Réalité a Dix ans! Il n’est jamais trop tard pour arrêter!

Commentaires » 1

La Télé-Réalité a Dix ans! Il n’est jamais trop tard pour arrêter!

Pas trop le temps d’avoir le temps ces derniers temps, ces quelques mots en passant, histoire de passer du bon temps en attendant… de prendre le temps!

Image de prévisualisation YouTube

PUB Numericable 2010 : Prenez le POUVOIR!

Commentaires » 2

PUB Numericable 2010 : Prenez le POUVOIR! dans Cri-tique numericable_441

Prenez le POUVOIR !

 

 

——–Pardon?

——–Ai-je bien entendu?

Oui oui!

La nouvelle pub de Numéricable me propose carrément  » LE POUVOIR »? ben dites donc, ce n’est pas rien!!!

Oui mais attendez, j’crois qu’il y a comme un bug… Numéricable et moi n’avons (et je l’espère de la vôtre aussi) absolument pas la même définition du mot « POUVOIR« .

Pourquoi, attendez, je vais vous montrer…

Image de prévisualisation YouTube

 

Analyse!!!

Ière partie de la pub…

Wahou! Imaginez que grâce à la puissance de la FIBRE, oui la FIBRE Messieurs-Dames, vous puissiez télécharger un film en HD, pendant que vous regardez un match en HD, et en même temps, vous avez la CHANCE, oui je dis bien la CHANCE, d’enregistrer un live en même temps!

Ouf ! Merci Numéricable, comment aurions-nous fait sans cette initiative à la pointe de la technologie?

Télécharger, regarder, enregistrer… en H D (Haute Dose, voir Haute Daube) vous assure quelques heures d’occupation pour vos longues nuits d’hiver qui se rapprochent à grands pas.

Réjouissez-vous, c’est g-é-n-i-a-l!!!! Plus besoin de faire des soirées entre amis, ou d’aller au théatre, ou de lire un livre, ou de faire un jeux de société en famille!

Et là vous vous dites « Mais comment avons-nous fais pour vivre comme des rustres pendant tous ces millénaires??? » sans HD, sans FIBRE, sans toutes ces fonctions v-i-t-a-l-e-s!!!

« Comment faisaient les anciens pour occuper leurs longues nuits d’hiver?  Ca devait être h-o-r-r-i-b-l-e! Ah j’aime le troisième millénaire!!! »

 

——- Tu fais quoi ce soir?

—Euh je regarde un film que j’ai télécharger hier pendant que je regardais un match!

——-Ah ok! Et demain on peut se voir?

—Euh, demain??? A mince, non demain je regarde un live que je vais enregistrer ce soir pendant que je regarderai le film que j’ai enregistrer hier pendant que je regardais le match!

——-Ok, ben on s’rappelle alors?

—Oui pas de problème, en plus j’ai le nouveau forfait XXXZ 3000, illimité jours et nuits, nuits et jours! Jt’enverrai un texto avant de t’appeler, parce que j’ai aussi un nombre illimité de texto, jours et nuits, nuits et jours.

——-Et ça va?

—Pardon?

——-Ben oui tes yeux! ça va? parce qu’avec tout ce que t’avales, tu dois avoir les yeux qui pleurent non?

—?????????????????????

 

II ème partie de la pub…

Messieurs, cette pub est fait pour vous!

Si, si, ils le précisent bien…

« Pendant que vos gosses s’abrutissent sur MSN, Facebook, pendant qu’ils parlent pour ne rien dire avec leurs forfaits i-l-l-i-m-i-t-é-s et qu’ils jouent en réseaux jusqu’à 3h du mat (pt’être pour ça d’ailleurs qu’ils trouvent les cours ennuyeux) et que votre chère et tendre regarde ses Séries en toute FLUIDITE (Fluidité???????????) » avec SON Ecran HD, détendez-vous en regardant VOTRE film HD. »

 

Oui Messieurs, grâce à la puissance de la fibre, passez enfin des soirées TRANQUILLES.

Sans femmes ni enfants ni amis.

Juste vous, vous et votre écran HD!

Vous et la puissance de la FIBRE!

Vous et votre POUVOIR!

 

 

———POUVOIR …? 

———Vous avez dit POUVOIR?

———J’achète!!!

Et vous croyez avoir le choix ?

Commentaires » 3

Consommateurs, êtes-vous vraiment certains d’avoir le pouvoir de choisir ce que vous consommez ?

 Et vous croyez avoir le choix ? dans Cri-tique photo_1222159107275-1-0

Je me suis fait la réflexion ces derniers temps, que finalement, notre système n’était pas si capitaliste que ça…

Oserais-je dire que nous vivons dans une certaine forme de communisme libéral? Oui, après tout le ridicule ne tue pas.

Le monde de la consommation et du marketing publicitaire font tout pour nous proposer ce qui correspond le plus à nos tendances, à nos goûts, à nos envies.

Mais que nenni, ils sont en vérité ceux qui provoquent nos besoins, nos envies etc, etc…

Croire qu’on a le choix est un leurre…

Le choix entre une Renault et une BM, le choix entre le shampoing Dove ou Nivéa?

Le choix entre Orange ou Bouygues? entre TF1 ou France 2?

A vrai dire on a surtout le choix de consommer selon nos revenus.

Parce qu’un consommateur, c’est aussi un contribuable.

Et un contribuable c’est un concitoyen.

Et un concitoyen, c’est un con… TOUT COURT!

Car il croit avoir également le loisir de choisir un parti politique, un candidat, il croit que grâce au vote il a le choix, la liberté…

Ce système nous met la poudre aux yeux chaque jour qui passe.

Le seul choix que nous avons est celui de payer plus ou moins cher ce que l’on désire, car de nos jours tout s’achète.

Mais finalement, ce système que tout le monde critique lors de soirées en famille, entre amis, avec ses collègues de travail, ne semble pas déranger plus que ça, étant donné que plus personne ne semble vouloir s’investir pour redonner un nouveau souffle à cette matrice qui nous fera perdre nos capacités cérébrales les une après les autres.

A force de penser pour nous, de choisir pour nous ce qui est bon ou mauvais, ce qu’on doit consommer ou non, et comment, excusez-moi de vous dire, que oui, notre liberté, notre libre arbitre, est bel et bien entrain de s’envoler jours après jours.

La part entre le collectif et l’individuel devient du grand n’importe quoi.

Le fossé se creuse, tout le monde veut être heureux et tranquille dans son coin, mais on a oublié que pour être heureux individuellement, il faut que le collectif aussi soit heureux.

Petit extrait de l’édito du journal « Le Maine libre » de ce jour par Jérôme Glaize:

« Car après tout, que disent ces exploits individuels? Que lorsque qu’ils sont mis au service du collectif, et pas du chacun pour soi ou de misérables petits intérêts, ils sont capables de soulever des foules. De les sortir du marasme et de l’épuisement moral. »

Ce n’est pas la société qui doit changer la société, c’est nous.

Voilà pourquoi on peut passer des heures à se demander « mais que faire alors? », le pouvoir est en chacun de nous, encore faut-il vraiment avoir envie de s’investir collectivement dans ce monde ou l’individualité est poussée à son paroxysme.(d’ailleurs dans individualité, on retrouve le mot « dualité » base de toute vie ici ou ailleurs…)

Si le bien être de la société rameutait autant les foules que  la coupe du monde de football, avec un entrain et un suivi fidèle, voilà bien longtemps que ces temps obscurs auraient vu les nuages disparaitre et le soleil revenir afin de réchauffer nos coeurs durs et impénétrables, guidés avant tout par nos instincts de consommations frénétiques et dociles à la fois.

Vous me direz des mots pour des mots, à quoi bon, mais peut-être qu’à force de le répéter, à la manière des publicistes, le message finira par passer, et l’on préfèrera alors choisir une qualité de VIE plutôt qu’une belle auto, qu’un bon shampoing ou qu’un soi-disant bon candidat!!!

It’s time to WAKE UP!!!!!

EMPLOI : Recrutements, de plus en plus de lettres sans réponses

Commentaires » 0

EMPLOI : Recrutements, de plus en plus de lettres sans réponses dans Cri-tique la_lettre_de_motivationVoilà, vous venez de mettre le point final à votre lettre de motivation, il n’y a plus qu’à l’envoyer

Assez fier de vous, vous vous dites, « là quand même, si avec ça je décroche pas au moins un entretien… ».

Seulement les jours passent.

Version e-mail ou papier, c’est le même topo.

Soit vous guettez votre boîte mail, soit votre bonne vieille boîte aux lettres. 

Mais rien, le vide!

Vous vous dites alors « ils pourraient au moins m’envoyer une lettre de refus », mais que nenni, votre candidature reste sans réponses.
Certains recruteurs ne se donnent même plus la peine de répondre négativement.

Je trouve que c’est un total manque de respect. La moindre des choses, serait tout de même de tenir informé les candidats potentiels, car écrire une lettre de motivation demande du temps et de l’investissement.

Quand on sait en plus que les critères de sélections restent très attachés aux formules de politesses, c’est le comble.

Quelle belle image de l’entreprise.

Surtout qu’avec les moyens actuels, les sociétés peuvent mettre en place des systèmes de courrier automatique.

Pour vous rassurez et ne pas perdre espoir dans votre recherche d’emploi, dites-vous qu’une entreprise qui ne daigne même pas répondre pour vous dire non,  doit avoir une vision peu respectable en matière de force humaine de travail.

Bref, quelque part vous n’avez rien perdu.

Et vous, que pensez-vous de ces entreprises qui ne répondent même plus aux lettres de motivation?

Nous sommes les prostituées du systeme financier

Commentaires » 0

poule.jpg

 

Un jour, ça a commencé…

Un statut un peu fragile, étudiant, smicard, chômeur, retraité,artiste ou que sais-je encore…

La boite aux lettres est devenue votre pire ennemi…

Les précaires sont « la poule aux œufs d’or » du système actuel.

Cela commence avec des prélèvements impayés, des rejets de chèques…

Vous vous y attendiez, mais une fois le mal fait, impossible de retourner en arrière, la spirale infernale avait commencé…

Tel un enfant, on vous a grondé, on vous a rabaissé, on vous a fait bien comprendre qu’il ne fallait pas jouer…

… sauf que vous, vous aviez pas forcément choisi…

Le mot est passé, et là pas de distinctions entre secteur privé et secteur publique.

Les lettres de rappel, les relances, les échéanciers, les coup de fil au banquier… La vie vous tourne le dos…

Comment garder alors sa dignité? Ne pas se sentir plus bas que tout, ne pas tomber en dépression, ou pire mettre sa vie en danger, ou se suicider ?

Car quand vous commencez à avoir des lettres de rappel, toutes se suivent, s’enchainent et bouleversent votre vie, et souvent durablement.

Il faut dire qu’il n’y a pas grand chose qui puisse vous laisser quelques temps de répit.

Les banques

Frais de rejet de prélèvement, frais liés à un découvert, frais d’opposition administrative ( 10% du montant qu’on vous prélève, tranquille la banque), frais pour une lettre envoyée…, frais de carte bancaire, frais pour retirer son propre argent dans une autre banque, j’en passe et des meilleures, mon banquier lui-même doit prendre le dépliant tarifaire tellement il y en a …de tarifs…

C’est bien connu, les banques se font du fric sur le dos des pauvres, ceux qui galèrent, qui ont des fins de mois difficiles…

 

Les Services obligatoires

- Assurance voiture

- Assurance habitation

- EDF/GDF/Service des eaux, des ordures

- Mutuelle santé

Un rejet de prélèvement, ou deux, peuvent dorénavant mettre un terme à votre contrat, avec frais supplémentaires, cela va de soi…

Et toutes les affaires sont aussi dorénavant reléguées à des huissiers et à des sociétés de recouvrement.

 

Les Services optionnels (mais quasi obligatoires)

- Téléphone

- Internet

- Société de crédits ( Cofinoga, Cofidis, Finaref, …)

- Abonnement aux transports en commun

- Abonnement en tant que résidant en ville pour ne pas être criblé de PV

Là encore, quelques rejets, et c’est recouvrement avec petit bonus (pas en votre faveur par contre)

 

Les Services « offerts » par l’Etat

- Les impôts fiscaux

- La taxe d’habitation

- La redevance télé

- Les impôts locaux

- Les droits de succession

 

Les frais divers et variés

- Loyer/ Crédit Maison

- La nourriture

- L’essence

- Les petits plaisirs et sorties (tout petit alors!)

- Les choses imprévues (panne de voiture,…)

- Mariage, naissance, perte d’un être cher

- L’école des enfants (cantine, matériel, université)

 

Souvent traité et fiché de mauvais payeur, quand les difficultés financières s’installent, dur dur de garder sa dignité.

Évidemment, dans le beau pays où nous sommes, tout un tas de structures et de démarches administratives peuvent vous venir en aide.

Les Assistantes sociales, les recours gracieux, où il vous faut étalé toute votre vie privée et faire pleurer les commissions qui jugeront de l’importance de votre cas.

Dans les cas extremes les banques alimentaires, les foyers d’accueil…

Dans ces moments là, sa dignité on la met dans sa poche et on finit par l’oublier… dépression, anxiété, dévalorisation, sentiment de nullité et d’inutilité…

Des voleurs, ce sont des voleurs! Des profiteurs! Des opportunistes!( Qui est le plus voleur des deux?)

Et nous, nous vivons dans un monde comme ça, cela nous parait normal, c’est la vie,…C’est le jeu ma pauvre Lucette…

Qui a demandé à être sur Terre pour vivre tout ça? La vie, on en a qu’une seule, c’est bien ça non?

(Et je ne parle pas des pays pauvres, où le phénomène est multiplié par 10,20, 30, ++)

Il devrait y avoir plus d’associations de défense du consommateur que de supermarchés et de commerces!

Mais non, nous supportons d’être « ponctionner », d’obéir aux lois officieuses qui se créent sur le tas (un exemple : les résiliations d’abonnements, abusifs!)

Voilà ce qui aide à garder sa dignité! C’est de se dire que ce monde n’est pas JUSTE pour UN SOUS! Qu’en tant qu’honnête citoyen qui travaille, qui a travaillé, qui va travaillé, qui cherche du travail, on a le droit d’être fière de soi et ne pas se sentir nul à cause de ce système à deux vitesses (l’aisance financière et les autres). Si j’étais au gouvernement, j’aurai parfois honte, honte de proposer une Vie pareille…

 

Je dédicace cet article à tous ceux qui galèrent, tout ceux qui ont galéré et ceux qui galèreront peut-être un jour (même si je ne leur souhaite pas!).

Tous ceux qui sont noyés dans les papiers, les dossiers, les procédures, les échéanciers, les dettes, les factures, les fins de mois difficiles…

Tous ceux qui ont pleuré, tous ceux qui dorment mal, tous ceux qui se disputent à cause de ces problèmes d’argent avec les gens qu’ils aiment, tous ceux qui gardent le sourire, tous ceux qui font tout pour s’en sortir…

La Vie nous sourit par de si simple choses, dures à entrevoir parfois, qu’il faut essayer de garder la tête haute!

Une Vie, on en a qu’une…

Image de prévisualisation YouTube

Les programmations musicales des radios françaises actuelles.

Commentaires » 1

radio.jpgLa qualité des programmations musicales sur les ondes françaises est pour ma part de plus en plus négligée.

Adepte de la musique, je m’aperçois que j’écoute de moins en moins les radios généralistes type Virgin, RTL, RMC, Chéri FM, qui passent incessamment ces souvenirs nostalgiques… REM, The Police, Goldman, Sardou, toujours les mêmes, ce sont toujours les mêmes tubes, les mêmes chansons… Ce n’est pas que je n’aime pas ces chansons, mais là je vais faire une overdose.

Les radios qui attirent plus la jeunesse, genre Skyrock, Fun Radio ou NRJ… oulala… entre dix minutes de pub, quelques chansons « à la mode », qui repassent presque dans le même ordre l’heure suivante… et que du commercial!

Les radios style NOVA, FIP, Radio Jazz, qui avaient réussi a retenir mon attention par l’ « originalité » de leur programmation musicale, un peu moins tournée vers les musiques commerciales, m’ont finalement déçu, par d’un coté un nombre de pubs incroyables et récurrentes, et la répétition des titres, mêmes originaux, au fil des jours, puis des semaines. Pas de grandes surprises…

Reste les radios locales « engagées » dans la vie associative, style Radio Grenouille et Radio Galère à Marseille, Radio Pulsar sur Poitiers, qui en plus d’avoir une qualité de programmation musicale et de reportages, arrivent ne pas pourrir leurs ondes de slogans publicitaires abrutissants et redondants.

Les radios un peu plus « intellectuelles », comme France Culture, France Inter, ont elles aussi une bonne programmation, qui permettent de faire découvrir de nouveaux artistes, de nouvelles tendances, des musiques étrangères, des artistes inconnus et ont de très bonnes émissions culturelles.

Incroyable tout de même, toutes ces radios qui repassent en boucle les mêmes titres, alors que la quantité de musique à travers le monde est gigantesque.

C’est un peu comme dans les mariages, les fêtes populaires, les évènements sportifs, les supermarchés, n’avez-vous jamais remarqué que les mêmes chansons repassent inlassablement, banalement, comme si elles s’étaient installées dans nos vies…?

Repères, habitudes, nostalgie, conditionnement?

En tout cas, pour finir en chanson, Brassens nous l’a tellement bien dit… Non les braves gens n’aiment pas que, l’ont suive une autre route qu’eux!

 

Jusqu’ou va la liberté d’expression: le Porno II

Commentaires » 1

Suite de « Jusqu’ou va la liberté d’expression: le Porno I »

A jouer avec le feu et avec ses petites neurones, il arrive que l’addiction pointe le bout de son nez.

Pour savoir si vous êtes « dépendant », le site Orroz.net, vous propose un petit test.

Sur Wikipédia, la définition simple de la pornographie est la suivante:

La pornographie est la « représentation complaisante de sujets, de détails obscènes, dans une œuvre artistique, littéraire ou cinématographique »[1]. Au XVIIIe siècle et XIXe siècle, la pornographie désignait plus spécifiquement les études concernant la prostitution. Définition qui se retrouve dans son étymologie, le mot pornographie dérivant du grec ancien πορνογράφος / pornográphos[2], lui-même un dérivé de πόρνη / pórnê signifiant « prostituée » et de γράφω / gráphô, qui signifie « peindre », « écrire » ou « décrire ». Le terme se confond aujourd’hui avec sa perception à travers le prisme des films pornographiques : soit d’une représentation d’actes sexuels ayant pour objectif d’exciter sexuellement le spectateur[3]

Ce phénomène a aussi pris le mot de « sexolisme« . Je vous renvoie au lien pour plus d’informations.

Pour en revenir au site cité au début, on peut y lire un article de Isabelle Sorente, « L’enfer du sexe de la pornographie ».

Isabelle Sorente s’appuie elle-même sur un documentaire choc, Shocking Truth.

Voici un extrait de l’article:

« Aussi dérangeant que cela puisse être, derrière chaque vagin, chaque bouche à pipe, chaque anus, derrière chaque trou rempli de foutre, de doigts, de poings, de centaines de bites d’affilée, se cache un être humain.
Un être humain, un corps qui, souvent, saigne entre les scènes. Qui s’évanouit pendant les plans coupés. Qu’on redresse tant bien que mal pour l’éjac finale dans la gueule. Nous le savons aujourd’hui.
Beaucoup de sang coule de ces culs anonymes, aux noms de gâteaux.
Certes, ne pas penser qu’un être humain, doté du même corps fragile que votre sœur ou votre mère, soit pénétré à la chaîne, saigne, s’effondre, soit marqué à vie, permet de mieux apprécier le spectacle pornographique, d’en jouir plus tranquillement. »

Après la lecture de cet article, on peut réellement se demander quelles sont les limites de la pornographie en particulier sur le web.

Pour ma part, le fait que nous ayons un cerveau, apparemment plus développé que les animaux, sert avant tout a l’élever. A ce niveau la, ce sont tout un tas de bassesses infliger a la nature humaine.

Isabelle Dolente rajoute :

« La pornographie tout sourire n’est possible que dans un monde virtuel, où les cris de souffrance sont remplacés par des gémissements de plaisir et des appels à y aller plus fort. Déshumanisation
Voilà pourquoi, il est devenu non seulement stupide mais criminel de faire du débat sur la pornographie un débat « d’idées », où les défenseurs de la censure s’opposent aux soi-disant libres-penseurs sur le thème « quel effet sur le spectateur ? » »

« Il est devenu en revanche urgent de s’interroger sur le processus de déshumanisation de milliers d’hommes et de femmes engagés dans la pornographie à la chaîne. Les témoignages sur les coulisses de la pornographie m’ont bouleversée et horrifiée. Il y résonne des échos familiers qu’on aurait bien voulu ne plus jamais entendre. Relisez n’importe quel témoignage de rescapés, consultez n’importe quel document sur la torture. Cela se passe, cela s’est toujours passé de la même manière. En Europe, en Afrique, en Amérique. Le processus de torture vise à priver un être humain de sa qualité d’être humain. La torture vise à le réduire à l’état d’animal, à l’anéantir jusqu’à ce que lui-même ne se considère plus comme humain, mais comme rien, moins que rien. »

Et dans cette histoire, tout le monde est concerné, hommes et femmes, acteurs et spectateurs, maris et femmes, parents et enfants,riches et pauvres, français,turcs,allemands,etc,  voir humains et animaux… La liberté d’expression n’a t-elle plus de limites? A t-elle atteint son paradoxe?

Pour finir je vous renvoie sur un forum(si le sujet vous intéresse), d’un jeune homme qui se déclare « accro »: http://forum.doctissimo.fr/doctissimo/sexualite-libre/appel-ultra-porno-sujet_155600_1.htm

J’espère que cet article aura apporter certaines réponses a certains et certaines, ou provoquer rage et passion chez d’autres.

P.S: La loi Hadopi ferait mieux de rendre obligatoire l’accès PAYANT a ces sites porno, au moins pour préserver les enfants et les adolescents.

 


Jusqu’ou va la liberté d’expression: le Porno I

Commentaires » 0

aUne enquête intéressante, qui m’a définitivement dégouté de ces pratiques.

Mon premier propos concernent les forums ou des centaines, voir des milliers d’hommes et de femmes s’interrogent face au monde du porno, en particulier par le biais d’Internet.

Souvent les femmes s’interrogent sur leurs petits amis, car elles ont découvert que ceux-ci se masturbaient régulièrement ou de temps en temps face a leur ordinateurs.

Souvent les réponses sont les mêmes.

La femme doit faire plaisir a son homme, lutter contre ses barrières psychologiques, ses inhibitions sexuelles.

La femme est aussi conseillé par d’autres femmes, qui souvent lui répondent que son homme est libre d’avoir des fantasmes. Qu’elles même aiment ca parfois, que lorsque que ca leur ait arrivé, la discussion et la compréhension ont pris le dessus. Le partage du visionnage peut aussi être une nouvelle forme de plaisir a partager a deux.

La femme reçoit aussi des commentaires masculins. Qui lui disent le plus souvent de ne pas s’en faire. Juste une histoire de fantasmes.

Exemple de témoignages pris pèle-mêle sur le site Doctissiomo:

« Il y a environ 2 mois en trainant sur le net je me suis aperçu en regardant l historique qu il avait visité une cinquantaine de site de cul, et j ai trouvé des films en dossier caché..
Sur le coup cela m’a dégouté de lui, car je ne l imaginais pas comme cela surtout avec le temps que cela à pris pour que enfin il se décoince.
« 

« Le sujet reviendra toujours tant que je ne comprendrai pas le POURQUOI IL A BESOIN DE CA§
moi je trouve cela denigrant pour moi, et pour les femmes en générale, mais j’en ai déjà vu. Cependant un film érotique est tellement plus excitant que « des pipes ou la fille est à la limite d’être malade »
Je me sens pas respecté et j ai besoin d’aide car j’en ai marre de me disputer à ce sujet, mais que sans aide je ne pourrai pas m en empêcher de ressortir ce sujet. « 

Suite a ce problème, l’internaute reçoit des réponses comme:

« Je te comprends, mais c’est toujours l’éternel  sujet redondant sur « mon homme mate des films pornos, mon homme se masturbe malgré que l’on soit en coupleCela fait partie des fantasmes perso d’un mec. C’est comme cela et pas autrement(tous les mecs ne le font pas bien sur, mais une majorité quand même). « 

« Moi j’ai toujours étais ouverte sexuellement parlant, quand j ai vu qu il mattait ce genre de film j ai voulu en parler sans l’accabler, mais il est completement fermé la dessus, il ne veut pas en parler et me dit c est comme ca et pas autrement…..c’est la dessus que je suis blessée….. j aurai preferé mater des films des le debut alors, avec lui….ce n est pas tabou pour moi, mais c’est une telle surprise………. etje suis face à un mur!!!!! »

« Coucou je suis dans le même cas que toi sauf que en connaissance de cause j’ai demander a Roméo de partager un peu son délire avec moi.. réponse négative non non c’est pas bien je vais arrèter.. Résultat! Il continue de mater derrière mon dos et j en souffre beaucoup.. ce qui me fait du mal c’est le faite qu’il me mente sur le sujet ???? Qu’en pensez-vous?? »

« Les hommes mates des pornos parcequ’ils aimeraient être à la place de ces gars qui baise sans amour, sans tendresse,sans calins, c’est pour cette raison qu’il n’y a pas de tendresse dans les film x et que pour vous c’est tout simplement dégradent de voir ainsi traité la gente femminine, c’est à cause de cette raison que les hommes ne le partage pas avec vous, de peur de perdre l’amour,la tendresse et les calins que vous lui apporté,il ne veut en aucun cas que vous ressembliez constament à une de ces actrices du x, mais sans vous le cacher, soyez-la au moin une fois par mois et son besoin de mater des x va décroitre de façon concidérable . Vous voulez télement de tendresse, de mots d’amour… et lui aussi voudrait parfois un peu de côté femme qui sait baiser. Soyez donc conciliante. bye SL 500″

« je respecte les femmes et c’est pour ça que je regarde des pornos .pour ne pas faire n’importe quoi a nos proche , amis etc.ce n’est pas notre fautes si les pornos existes . »

Tout ce mal être. Ces femmes qui s’interrogent, ces hommes qui se cachent. Car si tout était « clean » dans nos têtes respectives, hommes et femmes, y aurait-il tant de questionnement face au porno et a son usage? L’homme pourrait tranquillement se faire plaisir, sans que sa femme ne se pose aucunes questions. La femme n’aurait pas a épier son homme de peur qu’il la trompe. Certes le sexe est naturel, mais delà a s’approcher de plus en plus de l’extrême… enfin il sera question de cela dans la deuxième partie de cette article.

Le malaise finit par s’installer plus souvent qu’on ne le croit. Le femme se sent moins attirante, elle essaye alors de découvrir de nouveaux plaisirs, de nouveaux fantasmes, mais le fait-elle par envie,par plaisir ou juste pour empêcher son homme de retourner voir ces choses qu’elles ne comprend pas?

Enfin si parfois elle comprend et qu’elle veut partager, alors parfois l’homme ne comprend plus, mais pourquoi?

Est-ce une forme d’infidélité? Non, apparemment pas, nombres de ces témoignages nous disent que non.

Sur psychonet, on nous dit :

« Pourquoi les hommes aiment-ils le porno ?
Les hommes aiment voir. De tous les sens, la vue est celui qui semble le plus utilisé par la gent masculine. Ils sont plus généralement sensibles à ce qu’ils voient. Pas étonnant donc…
D’après le docteur Leleu, cette prédominance remonte à des temps ancestraux où l’homme devait aiguiser son regard pour chasser et survivre. De cette nécessité lui viendrait un goût plus prononcé que chez les femmes, pour le visionnage de films pornographiques. »

Bref, pas grandes explications.

Ma quette continuant, ne sachant plus quoi penser, suis-je coincée, devrais-je m’ouvrir comme le disent certaines femmes a cette expérience fantasmagorique?

Tout bien réfléchi,non, car au-delà de l’aspect sexuel, il y a aussi la fameuse liberté d’expression. Et comme pour le tri des déchets, la lutte contre la pollution ou l’aide aux victimes, je suis entièrement responsable de mes actes, Et je ne serais pas une humaine de plus qui nourrira l’industrie du Porno.

Et de voir que des sites sont si simple d’aces, n’importe quel môme peut tomber dessus. La liberté d’expression du Porno, est a l’image de ce qu’il est et surtout de cette société qui vit de plus en plus sans lois ni règles.

Commentaires attendus avec impatience.

 

12