"La vie est un voyage! Avec ou sans bagages, seul ou à plusieurs, aventurier ou pas, nous sommes tous des voyageurs du temps!"

Elections 2017 – Macron ou le choix de l’abstention… Procès d’intention !

syndrome-explosion-tete

 

Coup de gueule… à prendre ou à laisser…

Chasse aux sorcières ?

J’aimerai juste dire que jusqu’à présent l’abstention n’est pas un « délit »… Jusqu’à présent la loi l’autorise et la « reconnait » si non même plus que le vote blanc… Quant à voter pour Macron pour faire le « front républicain »….

Attendez on refait le fil de l’histoire… 1988….Porcherie, plus jamais de 20%, plus jamais… nous serons toujours contre …. 2002… Chirac a plus de 80%…. euh on est en quelle année ? 2017….

Depuis tout ce temps nos petits copains UMP-LR et PS on fait quoi CONCRÈTEMENT pour empêcher que cela ne se reproduise une fois de plus !!!!!!????? Si on en est là c’est pas à cause des abstentionnistes…. On connait l’électorat Le Pen, on sait que pour la majorité ce ne sont pas tous des pro Gud ….combien de gens votent Le Pen en croyant simplement qu’ils vont mettre un coup de pied dans la fourmilière????? La première chose qu’attendent ces gens c’est de se dire que demain ils peuvent croire en l’avenir et en celui de leurs enfants… Le rejet des immigrés quand on y regarde bien (sociologiquement) c’est le discours « lls prennent notre travail », donc le souci finalement c’est ça, c’est la merde de se retrouver au chômage sans tunes, le reste c’est l’appât des esprits avec lesquels justement on a pas fait l’effort ni pris le temps d’expliquer que la misère c’est pas la faute des autres et encore moins celle des immigrés (allons jeter un coup d’œil au programme d’histoire de l’Education Nationale et regardons aussi les consignes données aux professeurs dans les méthodologies d’approches…) !!!!

Alors, oui, concrètement qu’a t-il été fait pour redonner espoir aux gens des zones défavorisées avec des taux de chômage qui explosent, des zones rurales qui se vident de tout service public et qui laissent les citoyens se démerder avec les moyens du bord, qui laissent justement la rancune et la rancœur montée en puissance et atteindre un point de non retour ?????

Qu’a t-il été fait pour arrêter de stigmatiser et montrer du doigt cette partie de la population que l’on va jusqu’à nommer « les assistés » ?

Qu’a-t-il été fait pour apaiser les esprits, pour cesser de creuser le fossé entre « la France du bas et la France du haut » (putain de formule, merci Raffarin), pour arrêter de mettre dos à dos une France qui travaillerait et qui se lèverait tôt à une autre qui soi-disant glanderait dans l’opulence d’un RSA juteux et d’une allocation CAF grassouillette ????
Concrètement quel est le message que ces deux partis, dominants depuis tant de décennies, ont fait passer pour empêcher cela???? Pas grand chose, si ce n’est rien…

Combien de fois en ont-ils profité de « la montée du Front National » (qui n’est jamais descendus finalement) pour faire valoir leur légitimité ??? Là j’avoue que l’UMP a été très loin dans la tactique, on se souviendra des karcher de Sarkozy…. Mais Hollande, lui, il avait dit des choses, tellement de personnes y avaient vu une lueur d’espoir, pour quoi ? Tout n’est pas à jeter dans son quinquennat, mais lorsqu’il s’agit de s’adresser aux masses, de leur dire « vous inquiétez pas, on pense à vous », désolée mais c’est du grand sabotage !

Ne parlons pas de la gestion honteuse des flux de migrants (avec l’immonde exemple des camps de Calais ou les interventions de Valls sur les Rroms) et de l’image renvoyée à cette partie de l’électorat Le Pen …. Regardons tous les scandales éhontés liés aux paradis fiscaux, aux copinages avec des états reniant même les Droits de l’Homme….

Alors oui ça fait plus de 20 ans que l’histoire se répète et que des MILLIERS d’actions auraient pu être faites de sorte qu’aujourd’hui le FN soit un « petit » parti qui ne fasse que 3 ou 4%, peut-être même moins, regroupant essentiellement son noyau dur ! Des MILLIERS d’actions auraient pu être mises en place pour temporiser les tensions sociales de ce pays !

Alors oui ce futur résultat ne reposera pas que sur le dos des citoyens, abstentionnistes ou souhaitant voter blanc, mais bien sur l’ensemble des classes politiques qui ont été au pouvoir pendant 20 ans sans tenter d’endiguer sérieusement le mal FN.

Rendons à César ce qui appartient à César, et que ces gens assument un peu leurs responsabilités d’élus de la République !!!!!!

Que Macron, s’il souhaite sincèrement ce « rassemblement », décide de modifier son programme en adéquation avec la répartition des autres voix qui ont été données…. Qu’il fasse acte de n’avoir été élu au premier tour qu’avec 8 millions de voix sur 47 et qu’il adapte sa position en fonction… C’est la moindre des choses qu’il puisse faire pour vraiment « RASSEMBLER », et communiquer sous le slogan « ENSEMBLES », les citoyens !!!!!!! Je ne comprends même pas que ce ne soit pas une des premières positions qu’il ait mis en lumière quand il est passé au JT de TF1…..

Et là peut-être que le choix de l’abstention ne se fera plus ressentir !

27 avril, 2017 à 16:03 | Commentaires (0) | Permalien


Deux poids, quatre mesures !

Ah la France…

Sa gastronomie, ses vin, ses fromages,…

Ses philosophes, sa littérature, son « exception culturelle »,…

Ses paysages riches et variés, ses petites cités de caractère, Paris, sa capitale…

Ses symboles nationaux, la Marseillaise, le coq, la Marianne,…

Ce pays « unifié » au fil des siècles, avec l’entière « approbation » de ses régions, de ses peuplades…

Ce pays où le sang n’a jamais coulé pour des histoires de pouvoir, de religion, de religions et de pouvoirs… (Savez-vous d’ailleurs pourquoi la France il y a plus de 1000 ans est devenue un royaume dit « chrétien »? Comment-il est passé du monde des barbares, ces païens, ou monde des « élus »? Non, Oui? Vous savez ce qu’il vous reste à faire…)

Ce pays qui a su coloniser d’autres terres dans la joie et la bonne humeur… Dans le respect de l’autre, la tolérance et l’ouverture d’esprit?
Qui n’a jamais, au grand jamais, retourné sa veste au profit de dictateurs qui lui ont à certaines périodes de l’Histoire (pas si lointaines d’ailleurs) tendus si gentillement leurs petites mimines affectueuses…

Ce brave pays de 66 millions d’individus pleinement heureux de leur sort, avec pour ultime fierté d’être le berceau de la création et de la rédaction des  » Droits de l’Homme et du citoyen »…

Vous m’en direz tant sur les « grandeurs » de la France ! Ses livres d’Histoire en sont remplies, ils dégueulent d’actes de bravoure, d’héroïsme, de personnages haut en couleur ! Certes, le devoir de mémoire est un des piliers dans la création d’une « nation », mais il ne doit pas non plus devenir un terrain fertile à des actes de patriotisme conservateur, et de ce fait fermé à toutes évolutions historico-sociologico-ethnologique. L’Histoire ne devrait jamais devenir partisane (mais vu que ce sont les Hommes qui la font et la racontent…), et hélas on oublie souvent (bizarrement) de la considérer et de la transmettre dans son ensemble.

Une paire d’année plus tard, soit dit en passant en 2014 pour être plus exacte, je ne citerai pas un Homme dit de lettre, mais un « saltimbanque » prénommé Erwan: « la France se branle sur son passé, et devrait réviser ses cahiers… ».

Vous avez sûrement entendu parlé de l’affaire Dieudonné ? Si ce n’est pas le cas, je vous invite à aller lire quelques articles.
Cette « affaire » prend des proportions tout à fait intéressantes.
Si, si ! L’étau se ressert, et nous n’avons déjà plus que le choix d’être catégoriquement pour, ou catégoriquement contre.
D’un point de vue personnel, j’avoue que la situation semble très complexe, et avant de prendre un parti pris, il est toujours bon d’observer.

D’un côté, un mec, humoriste, qui plus est « provocateur ». Son parcours est plutôt « décalé ». On se pose des questions? Mais pourquoi a t-il fait ça ? Pourquoi fait-il ça? Pourquoi dit-il ça? Quel est son but?
Pour ma part, certaines de ses provocs m’ont fait rire, et d’autres pas du tout, parce que franchement pas drôles! Trop de provoc… tue la provoc et se transforme parfois en une certaine forme d’agressivité et de double jeu malsain!

D’un autre côté la loi, le droit, la société, la démocratie, l’opinion publique, la liberté d’expression et leur florilège de questionnements métaphysiques instables? Quelles sont les limites? Jusqu’à quel point sommes-nous libres de nous exprimer? Avec ou sans morale? Dans quel cadre? Que va t-il se passer si on laisse faire, ou pas ?

Dans cette histoire, ce qui laisse perplexe, c’est l’acharnement contre un homme qui a tenu des propos « publiques » inacceptables à l’encontre d’un peuple, et de l’autre côté le passe droit de certains représentants de l’Etat, pour le moins assez ambivalents eux-mêmes dans certaines de leur déclarations !

N’est-ce pas ce ministre, M. Valls qui tenait il y a à peine quelques mois des propos extrêmement sympathiques à l’égard des population Rroms?
Ou ces maires, qui ont eux-mêmes déclarés des horreurs sans aucune conséquences? Ou ce Brice Hortefeux, ce Jean-Marie Le Pen, ce Claude Guéant, ce Jacques Chirac, ce Nicolas Sarkozy et autres compères, soit disant grandes figures du monde politique, qui se sont permis avec plus ou moins d’arrogance et de cynisme des propose fleurtant avec des incitations à la haine, à la discrimination sans réelles incidences dans leur parcours? Tous relaxés (ou presque) contre les plaintes dont ils ont fait l’objet !

Deux poids, quatre mesures… La Loi est la Loi, mais n’est pas protégé qui veut !

Et là, sans vouloir avoir de parti pris, d’un point de vue tout à fait pragmatique, pourquoi veut-on et peut-on interdire les spectacles de l’un, quand les autres, et dans ce cas, des élus de la République, possèdent le luxe de poursuivre leurs carrières, elles aussi publiques, au frais des citoyens après avoir au final participé activement en tout état de cause à attiser des tensions communautaires, sociales?

Oui, la France se branle bel et bien sur passé, « cette France » (comme aime dire les médias actuels, abusant et abusant encore des démonstratifs) s’accroche à une morale devenue anachronique !

La tolérance n’est pas forcément une histoire de bon coeur, c’est avant tout une ouverture d’esprit ! Il est fini le temps des « nations » renfermées sur elles-même ! Finit le temps ou pour parcourir les terres et les mers il fallait des jours de voyage ! Finit les temps ou Dieu était seul maître à bord !
Revisitons notre Histoire (mais surtout pas avec Laurant Deutsh), l’Histoire avec un grand H (pas juste les 100 dernières années racontées dans l’Histoire pour les Nuls, pas juste de celle de notre pays, avec un seul point de vue), avec ses instants de gloire mais aussi ses événements moins reluisants (ceux dont on est pas fière et qu’on espère qu’ils ne reproduisent jamais) pour prendre du recul et arrêter de stagner !

Dans un Etat de Droit, les sanctions que l’on impose devraient (doivent?) être valables de la même manière pour tout le monde.
Pour résumé, si Dieudonné avait été un banal homme politique, aurait-il eu a loisir le droit quasi inconditionnel de dire des conneries dans les journaux, dans les radios et à la télé, cumulant quelques amendes ou suspensions et après?
Mais notons que dans ce monde gouverné par l’argent (motivation souvent première de toutes ambitions) Dieudonné n’est pas si lésé, au moins financièrement, car chaque procès qu’il gagne lui rapporte un bon paquet de bifetons !

Quelque chose ne tourne pas rond dans cette société qui se veut si parfaite! Si respectueuse et garante de maintenir l’ordre public !

Ne nous jetons pas dans la gueule du Loup !
Ils sont nombreux et affamés !
Ils n’attendent qu’une chose, emmener les moutons dans un chemin isolé pour mieux les dévorer ! Et… Tous les loups se valent !
Tant que les moutons suivront les chemins qu’ils leur imposent, les loups continueront inlassablement !

7 janvier, 2014 à 23:47 | Commentaires (5) | Permalien


Le Mur des cons…

…Ou quand les cons murmurent trop fort

Le Mur des cons... dans Ac -tue- alité à chaud mur_des_cons__du_syndicat-545d261f047e2938ab77f1f3b3b4edcd-300x194

« Toute ressemblance avec des personnages qui auraient existé ou des événements qui se seraient produits ne peut être attribuée qu’à l’intrusion intempestive d’un univers parallèle. »

Jacqueline Harpman (La Dormition des amants)

- « Sacrilège ! Calomnie !

Oui Madame! Oui, je suis choquée!

Non mais vous imaginez? Quelle insolence, quelle effronterie…

Le mur des cons !

Encore un coup tordu de ces gauchos! Partout, ils sont partout vous dis-je!

Le mariage pour tous, et maintenant le murs des cons!

Blasphème ! Infamie !

Je suis choquée vous dis-je! C-h-o-q-u-é-e !

Bien sur qui’il faut saisir la justice contre ces personnes déséquilibrées!

Et mon image dans tout ça? Hein, vous y avez pensé à mon image?

Notre image?

Ma famille politique est sous le choc!

La République est sous le choc!

Terrible, cette chose est terrible!

Et quand je pense aux français…

Pauvres français !

A ce méprisable spectacle qu’ils supportent…

Oui Madame ! Car jours après jours tous ces scandales…

Trop c’est trop!

Outrage ! Offense!

Je demande la dissolution de ce syndicat!

C’est un crime, un mur de la honte!

Une véritable liste noire!

Le mur des cons !

Arrêtons de défendre l’indéfendable!

Que vont penser les gens de la justice?

Au delà des vexations personnelles, je suis en colère,

Très en colère! Oui je suis c-o-l-è-r-e!

Ce sont des pratiques totalitaires!

Je suis choquée, vraiment, choquée!

Le murs des cons!

Diffamation ! Provocation !

Le murs des cons !

Oui Madame c’est grave! Très grave!

Le Mur des cons!

Et pourquoi tous ces gens de droite? Pourquoi tant de haine?

Nous, si respectueux de notre belle langue française

Nous qui soutenons cet homme aux propos irréprochables

Oui, nous, nous nous étions engagés pour une République irréprochable!

Balkany, Sarko, Guaino?

Karcher, racaille, pauv’con?

Non mais arrêtez, là ce n’est pas pareil !

Voilà des hommes qui savent utiliser les figures de style et autres calembours,

Qui se permettent à demi-mots

Le Murs des cons !

Inacceptable ! Intolérable !

Il faut enquêter, créer une commission, dénoncer, dissoudre, punir !

Le Mur des cons !

Oui Madame ! Je suis indignée !

Indignée et choquée !

Un humour potache? Non mais vous rigolez?

C’est un véritable déshonneur !

Le Mur des cons!

Consternant !

Oui Madame !

Et moi j’vous le dis!

On ne nous traite pas de cons impunément!

Préparez-vous à nous entendre fustiger

Dégainer, traquer, dans vos radios, dans vos télés

Sans dérapages, évidemment!

Oui Madame, loin de moi,

Loin de nous la langue de bois »

Pour les non initiésSyndicat de la magistrature : le « mur des cons » suscite l’indignation

Note de l’auteur :
A défaut de se défendre de ne pas être des cons, pour sûr maintenant on sait qu’ils sont cons-tipés!

Image de prévisualisation YouTube

24 avril, 2013 à 20:54 | Commentaires (1) | Permalien